Enfin, si ça n'avait pas été DSK, ça aurait été quelqu'un d'autre.Donc la question à se poser : est il mieux que ce poste soit occuper par un ancien socialiste (démocrate) français reconnu pour ses compétence en économie ou par un anglais plus "libéral" ?
La question est ouverte: est-il moins "libéral" ou aussi "social démocrate" (ce qui n'est pas un gros mot !) qu'un anglais ?En tout état de cause, ce n'est pas simplement un problème de personne mais bien un problème de politique à mener. Or, on ne peut pas dire que le FMI a convaincu les peuples de son efficacité ces dernières années.Enfin, c'est notre point de vue. D'ailleurs, d'autres semblent s'employer à d'autres solutions financières du côté, notamment, de l'Amérique du sud.On a le droit de voir rouge
/http%3A%2F%2Fadmin.over-blog.com%2F995528%2Fwrite%2Fnew)
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FfUEqgWignWE%2Fhqdefault.jpg)
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FGj4Oazmzvmw%2Fhqdefault.jpg)
/http%3A%2F%2Fi.vimeocdn.com%2Fvideo%2F545651273_1280.jpg)