Partie III : Bref regard dans le rétroviseur … Pour bien conduire l’équipage municipal, cela vaut mieux !

Et ce qui est vrai pour le 1^er tour se vérifie pour le second !

Avec les mêmes inscrits qu’au 1^er tour, le scrutin de 1995 entraîne 39,16% d’abstention, bonne année pourtant, car celui de 2001 coïncide avec une abstention de 44,97 % et celui de 2008 avec un niveau record de 47,96%, même si un frémissement d’un point et plus améliore la situation par rapport au 1^er tour.

Et les mêmes causes produisent les mêmes effets pour toutes les formations ou rassemblement ! Ainsi, en 1995 avec 7523 suffrages, la liste de Michel Pajon ne recueille que l’assentiment de 27,02 % des inscrits. Pareil en 2001, avec 6635 votes en sa faveur et seulement 23,84% des inscrits.

Pire en 2008 en raison d’un corps électoral en augmentation sensible (+6514), les 7893 suffrages accordés à Michel Pajon ne représentent plus que 22,98% des inscrits.

Les droites confondues ne peuvent pas « bomber le torse » tant la leçon est identique pour tout le petit monde politique !

Des 5424 électeurs de 1995 soit 19,48% des inscrits, en passant par les 5417 suffrages de 2001 soit 19,46% des inscrits ou les 7553 votants en leur faveur de 2008 soit 21,99 % des inscrits, pas plus les droites confondues que la gauche pajoniste ne peuvent se vanter de faire mieux s’agissant des électeurs inscrits.

Au pire, pourraient-elles dire aussi, si le Modem et l’UMP s’étaient réunis en 2008, « notre projet est validé par les noiséens ».

Un point de différence avec la liste de Michel Pajon, c’est peu et cela aurait pu autoriser des digressions amusantes mais sans doute inquiétantes dans la réalité quotidienne tant la crédibilité de la droite noiséenne est sujette à caution !

Cela étant, gardons-nous de fustiger une partie des concurrents car le résultat vaut pour tous, petites ou grandes formations… Nous avons un problème commun 

Pour un scrutin connu traditionnellement pour sa participation élevée en raison de la proximité des élus municipaux avec la population, force est de constater que le résultat, non seulement n’est pas à la hauteur, mais que la situation se dégrade.

La vraie bonne nouvelle de ce scrutin, c’est la disparition politique de l’extrême droite (FN et MNR). Cela étant, on recherchera utilement, bureau par bureau, où sont passées les voix de son électorat !

Nul doute que les politiques sécuritaire sarkoziennes sont passées par-là et que le résultat de l’UMP en  témoigne. Mais pas seulement ! 

La dérive locale du même discours – la vidéosurveillance et police municipale en lieu et place de la prévention et d’une action sociale municipale plus forte en faveur des plus fragiles – entraîne sans doute un glissement d’une partie de cet électorat vers le maire sortant. Ne dit-il pas lui-même publiquement qu’il prend toutes les voix !

Il est toutefois agréable de faire apparaître un tableau dans lequel l’année 2008, comme celle de 2001 pour des raisons d’insuffisances au 1^er tour, est marquée par le vide « politique » de cette expression nauséabonde !