Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Blog du CUGA

Publicité

Conseil municipal du 22 octobre 2009

A part les dossiers qui apparaissaient significatifs aux deux Elus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment" et leurs amis, ce compte rendu est volontairement réduit. L'activité ordinaire de la gestion municipale, nécessaire mais pas passionnante, vous est donc épargnée...

Après l'annonce d'une correction du compte rendu du conseil du mois de juin qui mentionnera dorénavant la présence des Elus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !" suite à une erreur de rédaction (!) qui avait valu protestation par écrit, la première délibération concerne le vote d'un voeu refusant le processus de privatisation de la Poste.

Malgré la tentative de "noyer le poisson" du représentant de l'UMP, expliquant que tout cela était une manipulation du "facteur" (quel talent !), voici la déclaration de Noisy Solidaire :













































Le voeu a été voté positivement par l'ensemble des élus, à l'exception des élus UMP qui se sont abstenus. Etonnant, non ?

La seconde délibération significative était le vote d'une avance de trésorerie d'un million d'euros à cette chère Socaren, la SEM de Noisy le Grand.

"Noisy solidaire, à gauche vraiment !" a dit et fait ce qui suit :

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 La réponse du maire n'a pas été
convaincante comme on pouvait s'y attendre.

Les sujets suivants étant liés, passons à la requalification de la Butte Verte. Pour cette délibération, la déclaration intégrale a été celle-ci :

Rien de plus dans la réponse du maire si ce n'est que ce dossier
a effectivement pris du temps - il fallait convaincre les copropriètaires de ce secteur ! - Nous ne saurons rien de la densification à venir...
Après quelques délibérations diverses, appels d'offre pour produits lessiviels, ect..., le retour d'une délibération à propos du bilan 2008 de la Socaren a entrainé la déclaration et le vote suivant :

 

 

 A noter quelques propos "desabusés" du maire à propos des recours contre le PLU qui bloquent les dossiers ... mais qui finiront bien par être purgés (réponse du tribunal administratif bientôt ?) et une annonce qui confirme ce que chacun savait, à savoir que l'agence foncière de la Région Ile de France est associée aux projets de densification urbaine de la majorité.
Cette dernière engagerait 15 millions d'euros pour le projet des Bas Heurts (?). Une imprudence avant les élections régionales, peut-être ... L'enquête publique pour le Bois Saint Martin devrait servir de leçon !

Après sont venues plusieurs délibérations concernant l'inévitable droit de préemption, grande spécialité de notre maire Michel Pajon, maitre s'il en est de l'acquisition foncière. "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !" a voté contre.
Faut dire qu'un peu plus de 2 millions d'euros ont été engagés en quelques minutes ! Avec la rallonge de 2 millions, elle aussi, pour le centre aquatique, chacun pourra constater que Noisy le Grand malgré la crise conserve quelques moyens ...

Puis, le projet habituel de subvention pour l'école privée Cabrini, l'actualité nationale ayant mis ce sujet sensible en évidence, les élus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !" ont tenu à expliquer leur vote de la façon suivante :

























Puis, après plusieurs délibérations, les unes de nature technique (subvention, convention, correction, tableau du personnel, etc...) est venu le temps des questions diverses avec un incident "amusant" sinon révélateur.
Rappelez vous, la majorité municipale PS-Verts-MRC a refusé de modifier le règlement intérieur pour permettre la constitution d'un groupe politique rassemblant les élus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !", pas tant d'ailleurs, pour leur nombre que pour éviter qu'ils aient les mêmes droits que les autres élus (tribune dans Noisy Magazine, accès aux dossiers, ect...).
Et, bien ce soir là, Monsieur le maire s'est emmélée les pinceaux en déclarant qu'il ne pouvait y avoir qu'une question diverse par groupe (!). Devant les protestations amusées des premiers intéressés, il lui a bien fallu convenir que les deux élus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !" pourraient poser, chacun(e), leur questions ... La première, ci dessous,
 n'a pas donné lieu à une réponse très avisée de l'adjoint compétent, néanmoins conseiller général et vice président du même conseil général.
Il faudra attendre des informations complémentaires à ce sujet !!!

La seconde question diverse était la suivante :
La réponse est maintenant connue de nombreux noiséens (voir l'article précédent sur le second avis défavorable du commissaire enquêteur). Celle du maire est néanmoins intéressante. Elle dit à peu près ceci : on a reçu et on va étudier .... Du contenu, les élus ne sauront rien à ce moment du conseil municipal !

Voila, vous connaissez, de notre point de vue au moins, l'essentiel du conseil municipal du 22 octobre 2009 à Noisy le Grand.

Les élus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !"
Sylvie MONNIN
Etienne DOUSSAIN

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
<br /> Lors du Conseil Municipal du 22 octobre dernier, lors des questions diverses, Michel Pajon voulant se dédouaner de son urbanisation galopante à Noisy le Grand, annonce très officiellement que la<br /> Ville de Champs-sur-Marne (Communiste croit-il savoir ?...) va construire des tours de 18 étages, en limite de Noisy le Grand.<br /> Le Vrai Journal de Noisy le Grand, toujours extrémement perplexe sur les déclarations alambiquéees de Michel Pajon, annoncées à l'emporte pièce, s'est rendu le 02 octobre,<br /> à 15h, à la Direction de l'Urbanisme de Champs-sur-Marne pour vérification de l'intox.<br /> En fait, il s'agit actuellement de la modification du PAZ sur la Cité Descartes. Sur cette Zone l'aménageur est EPAMARNE, et non la ville de Champs-sur-Marne. Si un jour, EPAMARNE trouve un<br /> promoteur, il y aura peut être des tours de bureaux (encore) de 18 étages. Mais pour le moment, il n'y a aucun projet!<br /> Voilà la réalité, il est toujours bon de la rétablir...<br /> <br /> <br />
Répondre
E
<br /> Nous savions que la ville de Champs sur Marne "n'avait pas son mot à dire" dans la construction d'immeubles de bureaux dans ce secteur et que seule Eparmane en décidait. Ce qui ne veut pas dire que<br /> la commune concernée ne peut pas manisfester son opposition éventuelle. Cela étant, la méthode est connue : désinformons publiquement, il en restera toujours quelque chose ! Surtout de la part d'un<br /> élu qui doit, nous semble-t-il, avoir quelques connaissances du fonctionnement d'Epamarne !<br /> <br /> On a le droit de voir rouge<br /> <br /> <br />
F
<br /> <br /> Si la SOCAREN était une Société Commerciale, il y a bien longtemps qu’elle aurait « mis les clés sous la porte ».<br /> <br /> <br /> Mais voilà, Le Maire de Noisy le Grand est aussi le PDG de la Socaren, et très légalement tout ce beau monde se tient par la<br /> « barbichette ».<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Imaginer du peu :<br /> <br /> <br /> v     Emprunt de 3,5 M€ souscrit auprès de DEXIA<br /> en 2005,<br /> <br /> <br /> v     Emprunt de 2 M€ souscrit auprès de DEXIA en<br /> 2006,<br /> <br /> <br /> v     Avance de trésorerie de la Ville à Socaren<br /> de 1,5 M€ le 26/07/2006,<br /> <br /> <br /> v     Avance de trésorerie de la Ville à Socaren<br /> de 2,5 M€ le 27/11/2007,<br /> <br /> <br /> v     Avance de trésorerie de la Ville à Socaren<br /> de 1,00 M€ le 22/10/2009,<br /> <br /> <br /> Soit la coquette somme de : 10,5 M€, et toujours pas un seul coup de pioche.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> D’après le Maire, ce sont les Recours sur le PLU qui bloquent les bulldozers. Et ce n’est plus qu’une question de<br /> semaines !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Moi, si j’étais lui, avant d’avancer une telle hypothèse, je serai plus prudent, car il<br /> oublie imprudemment un éventuel appel devant la « Cour d’Appel de Versailles ». Et il y aura obligatoirement Appel, soit de la part de la Ville, soit de la part de l’ADIHBH-V. Et même<br /> après, pourquoi pas une petite visite au « Conseil d’Etat »?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Alors vous savez, c’est long ces histoires là, très très long. Et nous pouvons nous demander s’il ne faudrait pas dès maintenant<br /> envisager les Avenants n°2, 3 et 4, avec la Socaren, car 2014, c’est demain.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Voilà, c’est très simple, lorsque l’on ne veut pas ce mettre autour d’une table pour<br /> dialoguer avec les Citoyens, et bien maintenant les Noiséens vont malheureusement en payer le prix !....<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
E
<br /> Voila un beau commentaire, les autres aussi pour la plupart, d'ailleurs !<br /> <br /> On aime bien la fin. Le seul problème, c'est que dans tous les cas, c'est les noiséens qui payent ...<br /> <br /> On a le droit de voir rouge<br /> <br /> <br />
J
<br /> <br /> Merci pour ce compte rendu. Je confirme qu’il relate la vérité.<br /> Par contre, un groupe de l'opposition a soulevé quelques chose d'intéressant. Cela pourra avoir une influence sur les comptes de la commune dans le futur.<br /> <br /> <br /> Lors des observations sur les décisions du maire, un représentant de<br /> l’UMP a demandé des explications sur un prêt.<br /> <br /> <br /> Le maire a dit : qu’il s’agit d’une négociation avec les banques<br /> et qu’il a négocier la demande d’un prêt pour les travaux d’aménagement d’un montant de QUARANTE MILLIONS D’€UROS !!!!!!!  Il<br /> sera utilisé en fonction des besoins. Merci de confirmer si j’ai bien entendu ce montant et si celui-ci peut évoluer ultérieurement et si il est mentionné quelque part.<br /> <br /> <br />  A priori ce montant est<br /> déjà ponctionné de 2 Millions pour les travaux de la piscine, qui n’est même pas démolie à ce jour ! En final on peut imaginer qu’il pourra être bien supérieur et que son utilisation ne<br /> parait pas être parfaitement définie.<br /> <br /> <br /> Monsieur Etienne Doussain quel pourcentage représente cette somme par<br /> rapport à la dette ? Peut-on imaginer que cette somme pourra être supérieure et être utilisé  pour d’autre dépense t’elle que des achats<br /> foncier ?<br /> <br /> <br /> Un autre petit détail, Le maire a confirmé que la commune avait comme<br /> entre autre comme dépense en moyenne 15 millions d’€uros par an dans du foncier……., que cela allait continuer et que des pavillons entre des immeubles pouvait avoir subir le même sort que leurs<br /> voisin.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
E
<br /> Vous avez raison, les questions "sur les décisions du maire" ont été zappés bien involontairement. C'est d'autant plus regrettable qu'à la question posée par le représentant UMP, nous avons appris<br /> que les deux prêts dont les sommes n'étaient pas mentionnées (!), si nous avons bien entendu, 20 et 40 millions d'euros. Les explications du 1er adjoint nous ont paru laborieuses même si il est<br /> vrai que les communes sont obligés de lever des fonds régulièrement pour fonctionner.<br /> <br /> merci de votre rappel (comme quoi, à plusieurs, on est plus intelligent et perspicace)<br /> <br /> On a le droit de voir rouge<br /> <br /> <br />
C
<br /> Merci M. Doussain et chapeau pour votre persévérance tranquille dans votre mission. Il est heureux que votre blog existe pour nous rendre compte de la vie municpale en direct. Et je sais pour avoir<br /> assisté à plusieurs séances, qu'ils sont rigoureusement exacts. Après cela, accord ou désaccord sur les points de vue importent peu ici.<br /> Merci pour vos comptes-rendus et soyez sûrs qu'ils sont lus, même s'ils ne donnent pas systématiquement lieu à commentaire.<br /> <br /> <br />
Répondre
E
<br /> Merci de votre soutien. Disons que sur la planète Blog, il est bien que chacun joue de sa partition. Il est amusant (et utile) de constater que les convergences sont plus nombreuses qu'il n'y<br /> parait.<br /> <br /> On a le droit de voir rouge<br /> <br /> <br />