Rendez-vous noiséen utile ...

<br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> Vous le dites parfaitement ! Nous sommes pour une densification maitrisée, à taille humaine, une densification qui priviligie une évolution de la ville sans traumatisme inutile et partant de<br /> l'expertise de ses habitants. La question n'est pas tant d'attaquer Michel Pajon que de contester une vision de l'amménagement urbain qui, au prétexte des besoins avérés en logement dans l'IDF,<br /> procède d'une densification lourde et tranforme la ville uniformément. Effectivement, la ville de demain pour nous passe par une densification dotée d'un habitat de taille raisonnable (R+3, R+4)<br /> qui s'intègre progressivement dans le tissu urbain existant sans le détruire mais au contraire en l'embelissant chaque fois que possible et nécessaire. Bien entendu, cela signifie services,<br /> espaces verts et moyens de transport adaptés. C'est aussi la raison pour laquelle "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !" pose la question de la gratuité des transports et de transports dédiés<br /> intra muros. Cela ne serait pas complet si la question des parkings autour des gares et de modes de garde adaptés aux liaisons douces n'était pas abordée en même temps.<br /> <br /> <br /> Dénoncer une autre vision n'est pas négatif et en cela, nous sommes positifs car convaincus qu'une autre alternative existe, y compris dans le cadre d'intercommunalités intelligentes,<br /> démocratiques, vérifiables par chacun d'entre nous, à défaut de structures technocratiques qui éloignent encore et toujours la population des centres de décisions qui la concernent.<br /> <br /> <br /> Merci de votre contribution.<br /> <br /> <br /> On a le droit de voir rouge<br /> <br /> <br /> <br />