Rigolade, (amère) acte VI ...

Disons le tout net, cette campagne électorale a déjà pris une mauvaise tournure !

Nous avions dit, ici, que si le débat devait se réduire, pour les uns, au thème de la fraude et, pour les autres, au respect d'une légitimité fondée sur le vote d'un électeur sur quatre, la campagne électorale serait confisquée.

Les faits ne nous donnent pas tort et pas de la meilleure façon.

Que dire, en effet, du contenu de la dernière production distribuée sur le marché dimanche dernier et, ici et là, dans notre bonne ville, par des militants avertis du Parti Socialiste dont des anciens élus, reconnaissables entre tous ?

On nous dira, c'est la réponse du berger à la bergère, un point partout, balle au centre.

Sauf que la méthode est inquiétante, aussi inquiétante que celle de la production récente de l'UMP UDI avec ses graphiques plus que peu compréhensibles.

Inquiétante car, chacun notera que le tract est anonyme. Autrement dit, sauf erreur de notre part, sans signature. Par contre, ceux qui le proposaient, eux, il était facile de les reconnaitre !

Inquiétant car la lecture du tract en dit long sur l'état d'esprit qui anime ses auteurs au point de faire figurer une copie d'un procès verbal final d'un bureau de vote.

Copie en soi pas forcément illégale puisqu'il s'agit vraisemblablement d'une photo réalisée avec téléphone portable à l'issue des opérations électorales mais qui pose problème dans la mesure où elle n'a pu être réalisée sur place que par un des assessseurs ou par la Présidente ou avec son autorisation. On n'ose imaginer en effet qu'elle ait pu être réalisée ultérieurement.

En fait ce qui pose problème n'est pas tant la photo par elle-même et son artiste mais bien l'usage qui en est fait dorénavant et qui, finalement, accrédite la thèse de la manipulation.

D'une part, le Conseil d'Etat a estimé que la liste d'assesseurs de l'UMP du 1er tour devait être reconduite, même si le dépôt de celle du 2ème tour n'était pas dans les délais, et d'autre part, on prend le temps de photographier un procès verbal du 2ème tour sur lequel figure le nom d'un assesseur de l'UMP... qui a vraisemblablement été retenu, parce que présent, par la Présidente, prudente parce que le bureau de vote risquait d'être incomplet lors de son ouverture. 

A croire que l'on a pris le temps de réfléchir aux conséquences du refus de la liste d'assesseurs et que l'on a souhaité se prémunir de l'argument a posteriori !

On savait donc déjà qu'il y aurait une suite juridique ? 

Non, décidemment, cela ne nous dit rien qui vaille.

Très concrètement, même s'il faut bien en parler puisque distribution de bons et mauvais points par tracts interposés, il y a, très concrètement ce thème de campagne ne nous motive vraiment pas... 

Et l'on peut croire sans mal que si l'objectif est de pousser à l'abstention pour règler les écarts dans le mouchoir de poche des réseaux de convaincus que l'on saura animer, il est vrai que l'écoeurement devrait prendre de l'ampleur...

Et le projet pour Noisy le Grand ? Lui, il ne supportera pas l'escamotage ! Heureseusement, la campagne électorale ne fait que commencer. Ouf !

On a le droit de voir rouge