Autre enseignement, le cumul des voix identifiées de gauche (hors candidatures plus absconses). Si en 1997, le total de ces voix permet à la Gauche d’être majoritaire par rapport à la Droite républicaine et l’extrême droite (+2251 voix), la tendance change en 2002 où ces derniers passent devant la Gauche en totalisant 679 voix de plus. Idem en 2007, y compris en tenant compte de l’affaiblissement de l’extrême droite, en totalisant potentiellement 1733 voix d’avance. 

Ce raisonnement tient compte de la revendication de deux candidats d’appartenir à la majorité présidentielle et d’un troisième identifié comme divers Droite sur le site du Ministère de l’Intérieur.Le delta entre le résultat obtenu par l’UMP au second tour et le cumul possible du 1^er tour s’élève à moins 1072 voix, en ne comptant pas les voix d’extrême droite. 

Par équivalence, le score de Michel Pajon, au second tour, passe de 18 225 voix possibles à 20 513, soit 2288 voix.

Ce ne sont pas a priori seulement les abstentionnistes du second tour qui peuvent faire la différence, l’abstention augmentant d’un tour de scrutin à l’autre.

Deux explications possibles et cohérentes : 

Ø      une partie des électeurs de droite a clairement, comme invités publiquement  par leurs candidats du 1^er tour (Rossignol et Allemon), votée Michel Pajon.

Ø      une partie des électeurs de droite et d’extrême droite, présents au 1^er tour, ne s'est pas déplacée au second alors que de nouveaux électeurs de gauche le faisaient. 

C’est donc un triple « phénomène » qui, vraisemblablement, a permis la victoire de Michel Pajon, triple phénomène qui passe :

Ø      par le transfert volontaire de voix de droite ou d’extrême droite sur son nom,

Ø      par le vote d’abstentionnistes de gauche, non venus voter pour le 1^er tour,

Ø      par l’abstention délibérée d’électeurs de droite ou d’extrême droite au 2eme tour. 

Le scrutin du 1^er tour n’ayant pas vu le dépôt d’une candidature du Modem, même si un candidat s’est réclamé de l’écurie François Bayrou, il est difficile d’interpréter un transfert total des voix recueillies par ce dernier vers Michel Pajon au second tour.

En reprenant l’analyse émise sur le plan national par les instituts de sondage à propos des électeurs du Modem, il est évoqué un transfert de l’ordre de 55% des voix en faveur de la Gauche au 2^ème tour. Dans ce cas de figure, les 1915 voix de M. Rossignol auraient pu se répartir à hauteur de 1053 voix en faveur de Michel Pajon. 

Force est de constater que ce n’est pas suffisant pour valider les écarts entre les deux candidats.

Enfin, si l’on retient l’hypothèse d’une déperdition de l’ordre de 5 à 10% des voix des autres formations de Gauche au second tour, c’est encore de 250 à 500 voix qui pourraient manquer à l’appel. 

Dans tous les cas de figure, ce sont bien les électeurs de droite et d’extrême droite qui semblent faire la différence la plus significative, soit par leur abstention, soit par leur vote en faveur de Michel Pajon au second tour.

Au demeurant, dans la mesure où il n’y pas de progression constatable en voix, entre 1997 et 2007, sauf par rapport à 2002, alors que le corps électoral a augmenté très sensiblement, le débauchage a fonctionné . 

Le Député nouveau est donc arrivé, à la fois en raison d’un contexte général d’équilibrage très relatif à Gauche puisque la Droite a une majorité absolue au final à l’Assemblée et, à la fois en raison d’un mic-mac local à droite !

L’objectif de Gauche étant de battre l’UMP, on ne va pas s’en plaindre puisque sa représentante a été battue dans la 13^ème circonscription. 

Reste que les chiffres parlent d’eux même pour l’avenir …