Bon d'accord, la dynamique unitaire aurait pu prospérer encore un peu plus, cette fois-ci... Disons que cela n'est que partie remise et que les grands esprits finiront pas se rencontrer. Non pas, bien évidemment, qu'une élection règle tous les problèmes par un coup de baguette magique. Personne n'y croit dans cette Europe bureaucratique dominée par le dogme de la dépense publique et de l'austérité à tous les étages... sauf pour les banques et le Kapital, mais, une fois que l'on a dit cela, il n'empêche qu'il faut garder raison. C'est dans les urnes et dans la rue que tout peut avancer, sans omettre le patient travail quotidien des citoyens qui refusent la fatalité et de désigner l'autre, l'étranger comme d'habitude, comme le fauteur de trouble...

C'est vrai localement, c'est vrai à l’échelle de l’Europe et à l'échelle du monde.

Penser global, agir local, c'est un slogan qui peut coller pour "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !", à condition de le faire vivre réellement.

Aussi, si vous n'êtes pas convaincu de l'utilité du vote du 25 mai, dites-vous qu'au moins, il y aura un groupe au Parlement Européen, la Gauche Unitaire Européenne, qui, au travers de la candidature à la présidence de la commission du grec Alexis Tsipras, fort de l'expérience dramatique de son pays et de la résistance de son peuple, portera votre, notre conviction que l'Europe, ce ne doit pas être pauvreté et concurrence entre les peuples. En revanche, pas d'illusions, si cette voix portera, d'autres feront le nécessaire pour l'invalider, à défaut de la faire taire. Pour autant, en faisant cela, nous ne baissons pas les bras devant le déferlement merdiatique qui veut nous faire croire à l'inéluctable, avec d'un côté des politiques libérales consensuelles du PS à l'UMP en passant par EELV ou l'UDI et de l'autre, un Fhaine qui caracolerait dans les sondages à défaut d'une réelle augmentation de son nombre de voix dans le pays. Dimanche soir, nous le saurons et pour cela, chaque voix comptera pour la véritable gauche de transformation sociale.

Ne rien lâcher est donc indispensable et l'abstention à gauche n'est pas la solution pour exprimer son dégout et sa colère !

Bon, chacun verra ce qu'il fera entre 8 et 20 heures, ce dimanche mais, Noisy Solidaire oblige, nous, nous disons VOTONS pour Alexis Tsipras avec les candidats qui portent l'alternative à gauche !

Et nous, pauvres naïfs, qui avions presque cru le 1er adjoint au maire, lors du conseil municipal d'hier soir (donc après le vote des députés), lorsqu'il expliquait que tout était de la faute de Sarkozy ... pour les 50 milliards d'économie du duo Hollande-Valls...

On a le droit de voir rouge

Assemblée nationale

Analyse du scrutin n° 786
Première séance du 29/04/2014

Scrutin public sur la déclaration du Gouvernement sur le projet de programme de stabilité pour 2014-2017 (en application de l'article 50-1 de la Constitution).

Synthèse du vote

Nombre de votants : 564

Nombre de suffrages exprimés : 497

Majorité absolue : 249

Pour l'adoption : 265

Contre : 232

L'Assemblée nationale a adopté.

Groupe socialiste, républicain et citoyen (291 membres)

Pour: 242

Ibrahim Aboubacar, Patricia Adam, Sylviane Alaux, Jean-Pierre Allossery, François André, Nathalie Appéré, Avi Assouly, Pierre Aylagas, Alexis Bachelay, Guillaume Bachelay, Jean-Paul Bacquet, Dominique Baert, Gérard Bapt, Frédéric Barbier, Ericka Bareigts, Christian Bataille, Marie-Noëlle Battistel, Nicolas Bays, Catherine Beaubatie, Jean-Marie Beffara, Luc Belot, Karine Berger, Chantal Berthelot, Gisèle Biémouret, Philippe Bies,  Erwann Binet, Yves Blein, Jean-Luc Bleunven, Patrick Bloche, Daniel Boisserie, Pascale Boistard, Christophe Borgel, Florent Boudié, Marie-Odile Bouillé, Christophe Bouillon, Brigitte Bourguignon, Malek Boutih, Émeric Bréhier, Jean-Louis Bricout, Jean-Jacques Bridey, François Brottes, Gwenegan Bui, Sabine Buis, Jean-Claude Buisine, Sylviane Bulteau, Vincent Burroni, Alain Calmette, Jean-Christophe Cambadélis, Colette Capdevielle, Yann Capet, Christophe Caresche, Martine Carrillon-Couvreur, Christophe Castaner, Laurent Cathala, Jean-Yves Caullet, Guy Chambefort, Jean-Paul Chanteguet, Marie-Anne Chapdelaine, Guy-Michel Chauveau, Jean-David Ciot, Alain Claeys, Jean-Michel Clément, Marie-Françoise Clergeau, Philip Cordery,Valérie Corre, Jean-Jacques Cottel, Catherine Coutelle, Jacques Cresta, Pascale Crozon, Seybah Dagoma, Yves Daniel, Carlos Da Silva, Pascal Deguilhem, Guy Delcourt, Carole Delga, Sébastien Denaja, Françoise Descamps-Crosnier, Sophie Dessus, Jean-Louis Destans, Michel Destot, Fanny Dombre-Coste, René Dosière, Sandrine Doucet, Philippe Doucet, Françoise Dubois, Anne-Lise Dufour-Tonini, Françoise Dumas, William Dumas, Laurence Dumont, Jean-Louis Dumont, Jean-Paul Dupré, Yves Durand, Philippe Duron, Olivier Dussopt, Corinne Erhel, Sophie Errante, Marie-Hélène Fabre, Martine Faure, Olivier Faure, Alain Fauré, Matthias Fekl, Vincent Feltesse, Jean-Pierre Fougerat, Hugues Fourage, Michèle Fournier-Armand, Michel Françaix, Christian Franqueville, Jean-Claude Fruteau, Jean-Louis Gagnaire, Geneviève Gaillard, Yann Galut, Hélène Geoffroy, Jean Glavany, Yves Goasdoué, Geneviève Gosselin-Fleury, Pascale Got, Marc Goua, Laurent Grandguillaume, Estelle Grelier, Jean Grellier, Élisabeth Guigou, Thérèse Guilbert, Chantal Guittet, David Habib, Razzy Hammadi, Danièle Hoffman-Rispal, Joëlle Huillier, Sandrine Hurel, Monique Iborra, Françoise Imbert, Michel Issindou, Éric Jalton, Serge Janquin, Henri Jibrayel, Régis Juanico, Armand Jung, Laurent Kalinowski, Marietta Karamanli, Philippe Kemel, Bernadette Laclais, Conchita Lacuey, Colette Langlade, Jean Launay, Pierre Léautey, Pierre-Yves Le Borgn', Jean-Yves Le Bouillonnec, Patrick Lebreton, Gilbert Le Bris, Anne-Yvonne Le Dain, Jean-Yves Le Déaut, Viviane Le Dissez, Michel Lefait, Dominique Lefebvre, Annie Le Houérou, Annick Le Loch, Patrick Lemasle, Catherine Lemorton, Annick Lepetit, Jean-Pierre Le Roch, Bruno Le Roux, Michel Lesage, Bernard Lesterlin, Serge Letchimy, Michel Liebgott, Martine Lignières-Cassou, Audrey Linkenheld, François Loncle, Gabrielle Louis-Carabin, Lucette Lousteau, Jean-Pierre Maggi, Jean-Philippe Mallé, Thierry Mandon, Jacqueline Maquet, Marie-Lou Marcel, Jean-René Marsac, Martine Martinel, Frédérique Massat, Sandrine Mazetier, Michel Ménard, Patrick Mennucci, Philippe Nauche, Nathalie Nieson, Maud Olivier, Monique Orphé, Michel Pajon, Luce Pane, Rémi Pauvros, Germinal Peiro, Hervé Pellois, Jean-Claude Perez, Sylvie Pichot, Sébastien Pietrasanta, Martine Pinville, Christine Pires Beaune, Philippe Plisson, Élisabeth Pochon, Napole Polutélé, Pascal Popelin, Dominique Potier, Émilienne Poumirol, Patrice Prat, Joaquim Pueyo, François Pupponi, Catherine Quéré, Valérie Rabault, Monique Rabin, Dominique Raimbourg, Marie Récalde, Marie-Line Reynaud, Eduardo Rihan Cypel, Alain Rodet, Marcel Rogemont, Frédéric Roig, Bernard Roman, Gwendal Rouillard, René Rouquet, Alain Rousset, Boinali Said,  Béatrice Santais, Odile Saugues, Gilbert Sauvan, Gilles Savary, Christophe Sirugue, Julie Sommaruga, Pascal Terrasse, Gérard Terrier, Thomas Thévenoud, Sylvie Tolmont, Jean-Louis Touraine, Cécile Untermaier, Jean-Jacques Urvoas, Daniel Vaillant, Hélène Vainqueur-Christophe, Jacques Valax, Clotilde Valter, Michel Vauzelle, Olivier Véran, Fabrice Verdier, Michel Vergnier, Patrick Vignal, Jean-Michel Villaumé, Jean Jacques Vlody

Contre: 3

Marie-Françoise Bechtel, Christian Hutin, Jean-Luc Laurent

Abstention: 41

Pouria Amirshahi, Christian Assaf,  Serge Bardy, Delphine Batho, Laurent Baumel, Philippe Baumel, Jean-Pierre Blazy, Kheira Bouziane-Laroussi, Isabelle Bruneau, Fanélie Carrey-Conte, Nathalie Chabanne, Dominique Chauvel, Pascal Cherki, Florence Delaunay, Jean-Pierre Dufau, Henri Emmanuelli, Hervé Féron, Richard Ferrand, Jean-Marc Germain, Jean-Patrick Gille, Daniel Goldberg, Linda Gourjade, Jérôme Guedj, Edith Gueugneau, Mathieu Hanotin, Chaynesse Khirouni, Christophe Léonard, Arnaud Leroy, Kléber Mesquida, Franck Montaugé, Pierre-Alain Muet, Philippe Noguès, Christian Paul, Michel Pouzol, Denys Robiliard, Barbara Romagnan, Gérard Sebaoun, Suzanne Tallard, Stéphane Travert, Catherine Troallic, Paola Zanetti

Non-votants: 5

MM. Claude Bartolone (Président de l'Assemblée nationale), Christian Eckert (Membre du gouvernement),Jean-Marie Le Guen (Membre du gouvernement), Mmes Axelle Lemaire (Membre du gouvernement) et Ségolène Neuville (Membre du gouvernement).

Groupe de l'union pour un mouvement populaire (198 membres)

Pour: 1

Frédéric Lefebvre

Contre: 192

Damien Abad, Elie Aboud, Bernard Accoyer, Yves Albarello, Nicole Ameline, Benoist Apparu, Julien Aubert, Olivier Audibert-Troin, Patrick Balkany, Jean-Pierre Barbier, François Baroin, Sylvain Berrios,  Xavier Bertrand, Étienne Blanc, Marcel Bonnot, Jean-Claude Bouchet, Valérie Boyer, Xavier Breton, Philippe Briand, Bernard Brochand, Dominique Bussereau, Olivier Carré, Gilles Carrez, Yves Censi, Luc Chatel, Gérard Cherpion, Guillaume Chevrollier, Alain Chrétien, Jean-Louis Christ, Dino Cinieri, Éric Ciotti, Philippe Cochet, Jean-François Copé, François Cornut-Gentille, Jean-Louis Costes, Édouard Courtial, Jean-Michel Couve, Marie-Christine Dalloz, Gérald Darmanin, Olivier Dassault, Marc-Philippe Daubresse, Bernard Debré, Jean-Pierre Decool, Bernard Deflesselles, Lucien Degauchy, Rémi Delatte, Patrick Devedjian, Nicolas Dhuicq, Sophie Dion, Jean-Pierre Door, Dominique Dord, David Douillet, Marianne Dubois, Virginie Duby-Muller, Christian Estrosi, Daniel Fasquelle, Georges Fenech, François Fillon, Marie-Louise Fort, Yves Foulon, Marc Francina, Yves Fromion, Laurent Furst, Claude de Ganay, Sauveur Gandolfi-Scheit, Hervé Gaymard, Annie Genevard, Guy Geoffroy, Bernard Gérard, Alain Gest, Daniel Gibbes, Franck Gilard, Georges Ginesta, Charles-Ange Ginesy, Jean-Pierre Giran, Claude Goasguen, Jean-Pierre Gorges, Philippe Gosselin, Philippe Goujon, Claude Greff, Anne Grommerch, Serge Grouard, Henri Guaino, Françoise Guégot, Jean-Claude Guibal, Jean-Jacques Guillet, Christophe Guilloteau, Michel Heinrich, Michel Herbillon, Antoine Herth, Patrick Hetzel, Philippe Houillon, Guénhaël Huet, Sébastien Huyghe, Christian Jacob, Denis Jacquat, Christian Kert, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jacques Kossowski, Patrick Labaune, Valérie Lacroute, Marc Laffineur, Jacques Lamblin, Jean-François Lamour, Laure de La Raudière, Guillaume Larrivé, Charles de La Verpillière, Thierry Lazaro, Alain Leboeuf, Isabelle Le Callennec, Marc Le Fur, Pierre Lellouche, Bruno Le Maire, Dominique Le Mèner, Jean Leonetti, Pierre Lequiller, Philippe Le Ray, Céleste Lett, Geneviève Levy, Véronique Louwagie, Lionnel Luca, Gilles Lurton, Jean-François Mancel, Alain Marc, Laurent Marcangeli, Thierry Mariani, Hervé Mariton, Alain Marleix, Olivier Marleix, Franck Marlin, Alain Marsaud, Philippe Armand Martin, Patrice Martin-Lalande, Alain Marty, Jean-Claude Mathis, François de Mazières, Damien Meslot, Philippe Meunier, Jean-Claude Mignon, Pierre Morange, Yannick Moreau, Pierre Morel-A-L'Huissier, Alain Moyne-Bressand , Jacques Myard, Dominique Nachury, Yves Nicolin, Patrick Ollier, Valérie Pécresse, Jacques Pélissard, Bernard Perrut, Édouard Philippe, Jean-Frédéric Poisson, Bérengère Poletti, Axel Poniatowski, Josette Pons, Christophe Priou, Didier Quentin, Frédéric Reiss, Jean-Luc Reitzer, Bernard Reynès, Franck Riester, Arnaud Robinet, Camille de Rocca Serra, Sophie Rohfritsch, Martial Saddier, Paul Salen, Claudine Schmid, André Schneider, Jean-Marie Sermier, Thierry Solère, Michel Sordi, Éric Straumann, Claude Sturni, Alain Suguenot, Michèle Tabarot, Lionel Tardy, Jean-Charles Taugourdeau, Guy Teissier, Michel Terrot, Jean-Marie Tetart, Dominique Tian, François Vannson, Catherine Vautrin, Patrice Verchère, Jean-Sébastien Vialatte, Jean-Pierre Vigier, Philippe Vitel, Michel Voisin, Jean-Luc Warsmann, Laurent Wauquiez, Éric Woerth, Marie-Jo Zimmermann

Abstention: 3

Jérôme Chartier, Arlette Grosskost, Fernand Siré

Non-votants: 2

MM. Jacques Alain Bénisti et François Scellier.

Groupe de l'union des démocrates et indépendants (29 membres)

Pour: 3

Meyer Habib, Jonas Tahuaitu, Jean-Paul Tuaiva

Contre: 7

Yannick Favennec,  Jean-Christophe Fromantin, Francis Hillmeyer, Franck Reynier, François Rochebloine, Rudy Salles, François Sauvadet

Abstention: 17

Thierry Benoit, Charles de Courson, Stéphane Demilly, Philippe Folliot, Philippe Gomès, Yves Jégo, Sonia Lagarde, Maurice Leroy, Hervé Morin, Bertrand Pancher, Michel Piron, Arnaud Richard, André Santini, Francis Vercamer, Philippe Vigier, François-Xavier Villain, Michel Zumkeller

Non-votants: 2

MM. Jean-Louis Borloo et Jean-Christophe Lagarde.

Groupe écologiste (17 membres)

Pour: 3

Éric Alauzet, François-Michel Lambert, Paul Molac

Contre: 12

Laurence Abeille, Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Michèle Bonneton, Christophe Cavard, Sergio Coronado, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Barbara Pompili, François de Rugy, Eva Sas

Abstention: 2

Denis Baupin, Jean-Louis Roumégas

Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste (17 membres)

Pour: 13

Ary Chalus, Gérard Charasse, Jeanine Dubién, Olivier Falorni, Paul Giacobbi, Joël Giraud, Jérôme Lambert, Jacques Moignard, Dominique Orliac, Thierry Robert, Stéphane Saint-André, Roger-Gérard Schwartzenberg, Alain Tourret

Abstention: 2

Jean-Noël Carpentier, Jacques Krabal

Non-votants: 2

M. Thierry Braillard, Mme Annick Girardin(Membres du gouvernement)

Groupe de la gauche démocrate et républicaine (15 membres)

Pour: 2

Bruno Nestor Azérot,  Gabriel Serville

Contre: 12

François Asensi,  Huguette Bello, Alain Bocquet, Marie-George Buffet, Jean-Jacques Candelier, Patrice Carvalho, Gaby Charroux, André Chassaigne, Marc Dolez, Jacqueline Fraysse, Alfred Marie-Jeanne, Nicolas Sansu

Abstention: 1

Jean-Philippe Nilor

Non inscrits (8 membres)

Pour: 1

Sylvie Andrieux

Contre: 6

Véronique Besse, Jacques Bompard, Gilles Bourdouleix, Gilbert Collard, Nicolas Dupont-Aignan, Marion Maréchal-Le Pen

Abstention: 1

Jean Lassalle

Pour cause de séjour solidaire en Palestine prévu de longue date, Patricia Bétuel n’a pas pu siéger pour ce second conseil municipal. Pour autant, si Fabrice Screve était seul dans l’arène, il pouvait compter sur le soutien des militants et sympathisants de « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » présents dans la salle parmi le public. De toute façon, sa détermination à ne pas s’en laisser compter lui a permis de faire le boulot. Nous, nous en étions certains.

Approbation du compte rendu du Conseil municipal du 6 mars 2014

Ultime conseil de la dernière mandature, on aurait voulu croire que dans un moment de grande générosité démocratique, le compte rendu serait exhaustif. C’est du moins ce que l’élu présent de « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » a relevé en signalant que le compte rendu faisait l’impasse sur plusieurs interventions de Patricia Bétuel et Véronique Jacquet. Visiblement, le nouveau mandat de Michel Pajon et de sa majorité ne semble pas les inspirer. Pourtant quand près de 78% des électeurs inscrits n’ont pas choisi le maire « rassembleur », cela devrait inviter à l’humilité. Vu la réponse du maire, c’est loupé donc pas d’autre choix que de refuser ce procès verbal…

Elections des membres titulaires et suppléants de la Commission d’Appel d’Offre

Désignation du Jury du concours de maitrise d’œuvre pour la rénovation de la Halle du Marché

Désignation des délégués titulaires et suppléants au SEDIF et au SIGEIF

Désignation du délégué du Conseil municipal au sein du Conseil de discipline de recours

Désignation du nombre des administrateurs siégeant au CCAS

Pour tous ces dossiers, n’ayant aucune illusion sur le verrouillage légal auquel la majorité municipale allait se livrer, l’élu de « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » a lu deux interventions qui n’ont soulevé aucun émoi dans les rangs … de la majorité. Pourtant, sur le fond, l’opposition représente plus de suffrages que la dite majorité. Mais que voulez-vous, l’imagination n’est pas au pouvoir dans notre bonne ville !

La première :

Monsieur le Maire,

Concernant ce premier dossier comme pour les suivants et celui du CCAS, nous constatons que vous procéderez par la plus stricte application de la loi s’agissant de la représentation de l’opposition.

L’application de la représentation proportionnelle au plus fort reste ne donne aucune chance à « Noisy Solidaire, à gauche vraiment » d’être représenté et nous doutons, au moins pour les membres de jury des concours restreints que nous ferons partie des membres désignés par le maire dans le second collège.

Nous le regrettons par avance. D’autant plus que, tous, ici dans cette salle, n’avons pas bien été élu si l’on en juge du niveau d’abstentionnistes et des votes blancs et nuls. Vous-même, Monsieur le Maire, vous ne représentez que 22% des électeurs inscrits, soit moins d’un électeur sur quatre, nous encore bien moins bien évidemment. Cette situation nous fait suggérer la recherche d’un consensus utile entre majorité et opposition.

Nous craignions que ce ne soit pas le cas. Aussi, nous nous abstiendrons sur ces trois premiers dossiers.

Merci.

La seconde :

Une question, Monsieur le Maire, concernant le SEDIF avant l’élection de délégués de la ville :

Quel mandat leur sera donné à propos du retour en régie publique de l’eau ? Vous connaissez comme nous les débats importants qui ont animé la structure intercommunale Est Ensemble, il y a quelques mois, tout comme vous connaissez la position de la ville de Paris. C’est pourquoi avant de voter, nous aimerions savoir si la majorité compte organiser un réel débat pluraliste sur cette question importante et si le mandat donné aux délégués sera explicite.

Merci.

Sauf erreur de notre part, nous ne connaitrons pas exactement le mandat qui sera confié aux heureux délégués

Délégation d’attributions du Conseil municipal au maire

Dossier sensible s’il en est ! Il s’agit de déléguer au maire plein de pouvoirs, des supers pouvoirs, sauf que lui n’est pas un surhomme et qu’il n’est pas certain que la majorité ait bien mesuré ce qu’elle allait voter. Pour la première fois depuis 1995, d’importantes délégations confiées au maire ne feront que l’objet d’un débat a postériori sur la base de ce que l’on appelle « les décisions du maire », soit en fin de chaque conseil municipal… 22% des électeurs inscrits et plein de supers pouvoirs ! On vit une époque formidable. Décidemment ces institutions sont au bout du rouleau et la majorité accepte de curieuses responsabilités ou fuite en avant. C’est comme on veut.

Aussi Fabrice Screve a fait la déclaration suivante, courte mais efficace :

Monsieur le Député-maire

Mesdames Messieurs les conseillers municipaux

S’il est de tradition qu’un conseil municipal délègue de vastes pouvoirs au maire, nous pensons que parmi les nombreuses délégations qui lui seraient confiées, il en est qui mérite débat.

Ce n’est pas du point de vue de Noisy Solidaire un problème de confiance ou non. C’est un problème de transparence de la vie politique de notre ville et c’est la façon dont le conseil municipal, lui-même, s’auto-dessaisit des questions qui le concerne.

Sans s’étendre sur chaque délégation accordée, nous notons qu’à travers cette délibération, aucun domaine n’échappera à la seule décision du maire. Qu’il s’agisse de tarification des services, qu’il s’agisse de la gestion financière, des emprunts, des préemptions, tout y passe… et nous interrogeons en ce moment où le désintérêt croissant de nos concitoyens pour la vie publique, au moins au travers des élections, démontre que nous avons besoin de faire preuve encore plus qu’hier d’une transparence dans la façon dont les intérêts des noiséens sont défendus.

Or la meilleure façon de le faire, à notre avis, c’est de permettre un débat clair, permanent au sein de notre assemblée et de savoir en rendre compte.

Nous ne croyons pas que la légitimité électorale institutionnelle doit déboucher sur tous les pouvoirs attribués à un seul homme.

Aussi, dans l’état, « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » votera contre le principe de l’attribution des délégations de pouvoir au maire et nous souhaitons une redéfinition de l’envergure de ces délégations pour une meilleure garantie démocratique.

Merci

La réponse ne s’est pas fait attendre et elle vaut son pesant de cacahouètes. Selon le maire, cela évitera des conseils trop longs avec plein de points à l’ordre du jour, jusqu’à 59 lors d’un des conseils de l’ancienne mandature, s’est-il offusqué… Sauf que le nombre de points, c’est bien lui qui en décidait et que de choisir de basculer des choix importants en fin de conseil municipal sous la forme des « décisions du maire » va neutraliser le débat dans les faits. Pour « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! », c’est une grave dérive du pouvoir personnel d’un homme et attentatoire à la démocratie délibérative, déjà bien mal en point. Nous aurons sans aucun doute l’occasion d’en reparler.

Indemnités de fonctions du maire, des adjoints et des conseillers municipaux délégués.

Un autre sujet qui fâche ! Servir ou se servir ? C’est une véritable question qui mérite d’être posée.

Par la bouche de Fabrice Scréve, « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » a donné son point de vue ainsi :

Monsieur le Maire,

Chers (Sic) collègues,

De quelle pudeur témoigne cette délibération ! Par un euro, juste des pourcentages de l’indice n° tant de la rémunération de la fonction publique, que ce soit pour l’indemnité du maire, de celles de ses adjoints ou celles des conseillers délégués. Voila, un bon exemple de transparence !

Bien évidemment, vous nous concédez l’information essentielle, celle du budget global, soit 632 600 euros, quasiment celui du CCAS, mais nous ne saurons pas le montant de chaque indemnité qui sera versée.

Or, Monsieur le Maire, chers collègues de la majorité, nous voulons le savoir et nous voulons que cette information figure précisément dans le compte rendu de cette séance.

Bien évidemment, nous comprenons que l’engagement municipal puisse entrainer des modifications dans la vie de chacun. Absence professionnelle, frais de représentation, etc…, rien de plus normal qu’un élu ne soit pas pénalisé alors qu’il donne du temps pour les autres. Mais cela étant, nous craignons que malheureusement le temps des uns ne vaille pas celui des autres.

D’ailleurs, l’éphémère indemnité des conseilles municipaux qui fut servi à un moment du mandat de 2001 à 2008 n’a plus jamais été abondée. Ce qui en dit long sur la conception du temps des uns et des autres, selon d’où on envisage la question.

Plus encore, nous pensons, nous à « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » que le niveau des indemnités qui seront servies aux meilleurs d’entre nous, nous en sommes certains, que ce niveau est disproportionné par rapport à la charge réelle. C’est un vrai salaire complémentaire et un salaire bien au-delà du SMIG dont rêvent de nombreux salariés à temps partiel ou précaires.

Or, sur ce sujet comme sur d’autres, il est temps de mettre les pendules à l’heure, être élu n’est pas une rente de situation et la transparence doit s’imposer, y compris avec une baisse des indemnités qui montrera à nos concitoyens quelle est la conscience des élus.

Sans une telle volonté de la part de la majorité, nous voterons contre cette délibération.

Bien évidemment, le maire a totalement justifié le versement de fortes indemnités… en stigmatisant au passage de mesures restrictives récentes du gouvernement imposant des charges sociales supplémentaires aux élus. Rassurons-nous, une petite augmentation et le tour sera joué…

Toujours est-il que nous avons traduit le fameux indice brut terminal. Sauf erreur de notre part, l’indice brut terminal s’élevait à 3810 euros en janvier 2014.

Donc, pour cause d’écrêtement lié au cumul de mandat, l’indemnité du maire sera de 3051 euros (80,09%). Celle de chaque adjoint de 2544 euros (66,75%) et celle des conseillers municipaux délégués, de 1002 euros (26,30%). Allez, cela va payer quelques mensualités, par ci, par là…

Les autres conseillers de la majorité et de l’opposition ? Rien ! C’est bien connu, eux, ils ne travaillent pas vraiment … pour la ville, juste pour lever le doigt quand on leur demande. Bref, on laisse nos lecteurs en juger mais du côté de « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! », on se dit que, comme nos amis de Bondy l’ont fait patiemment de 2001 à 2008, faudrait peut-être ouvrir un compteur pour suivre tout cela avec attention…

Acquisitions amiables rue Léo Lagrange, route de Gournay.

La position de principe de « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » est connue concernant la politique d’acquisitions foncières systématique du maire et de la majorité, sans réel débat. Vote contre ces deux délibérations.

Démolition d’une propriété communale dans la Zone industrielle des Richardets.

Là encore, l’obsession du contrôle du foncier et du bâti ne semble pas pourvoir déboucher sur d’autres alternatives que la démolition systématique. Dans le doute, pour nous, c’est non.

Etude d’impact concernant la ZAC du Clos d’Ambert

Visiblement, là encore, la majorité municipale et le maire se sentent légitimes pour accélérer le mouvement. Il est vrai que les scores du candidat rassembleur dans ce quartier devrait inciter à la prudence mais que voulez-vous, on ne se refait pas…

« Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » s’est exprimé ainsi par la voix de son porte-parole :

Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs,

Visiblement tous les dossiers qui vont se succéder à partir de celui-ci démontrent que la nouvelle majorité institutionnelle, à défaut de l’être réellement dans les urnes, veut aller vite !

Visiblement, les débats de la campagne municipale qui vient de s’achever n’auront servi à rien puisque, à peu de chose près, le contenu du dossier de la ZAC du Clos d’Ambert ne bougera pas avec ses 1200 logements prévus. Nous sommes donc partis pour une densification urbaine à marche forcée probablement et si les promoteurs trouvent des clients, ce qui n’est pas vraiment totalement certain…

S’agissant de la publicité qui doit être faite à l’étude d’impact et à la possibilité qu’auront les noiséens de noter leurs observations, « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! », malgré ses réticences sur la globalité du projet, considère que c’est un moment privilégié dont la population doit se saisir, même si cela ne dure que 15 petits jours.

Nous prenons donc acte des modalités de mise à disposition de l’étude d’impact de la ZAC du Clos d’Ambert.

Sur ce dossier, comme sur les suivants, la messe n’est pas encore dite et il sera utile que chacun(e) prenne le temps de s’exprimer sur l’étude d’impact.

Lancement de la concertation préalable à l’opération « Clos aux Biches »

Coucou, la revoilà, la future et nouvelle déclaration d’utilité publique qui pourrait bien suivre la concertation… Une grande nouveauté, toutefois, Maille Horizon Nord, son collège, son lycée, etc… donc une cohérence à prendre en compte. Des petits signes, espérons qu’ils n’étaient pas seulement électoraux, pourraient démontrer qu’une bonne concertation serait susceptible de faire avancer ce dossier bloqué depuis 10 ans par entêtement du maire. A « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! », pour autant, nous resterons prudents. Certes, on ne parle plus de 1800 logements mais bien de 1500 dorénavant mais nous savons bien que vont s’entrechoquer plusieurs logiques contradictoires dans toute cette partie de la ville, du Palacio au Bas Heurts.

En revanche, comme gage de notre bonne foi et de confiance dans l’expertise citoyenne, notre élu et ami Fabrice Screve a fait la déclaration suivante en notre nom :

Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs,

Dans concertation préalable, il y a concertation préalable et si c’est le cas, ce sera une bonne nouvelle…

Paradoxalement, le dossier Clos aux Biches semble devoir évoluer. Il est vrai que l’évolution du dossier Maille Horizon a visiblement fait bouger la réflexion collective, ce qui est une bonne chose. Plusieurs signes, électoraux pour certains, de bon sens pour d’autres, montrent que l’on pourrait passer d’une posture de blocage à une vision d’un progrès partagé.

Il est vraisemblable que la concertation révélera encore des contradictions que nous espérons voir se lever à mesure des échanges avec la population.

Collectivement et en prenant en compte l’expertise acquise par nos concitoyens sur ce dossier, si nous pouvons arriver, non pas à rattraper le temps perdu, dix ans déjà, mais au moins avancer vers des solutions pertinentes pour l’aménagement de Maille Horizon et des Bas Heurts, « Noisy solidaire, à gauche vraiment ! » s’en réjouira.

C’est pourquoi, malgré nos désaccords anciens sur ce dossier, Monsieur le Maire, nous demandons de considérer notre abstention comme positive.

Merci

Lancement de la concertation sur la restructuration du secteur du Mont d’Est

Quand nous disions précédemment que la prudence devait être de mise… Un dossier avance, un autre va se compliquer !

Fabrice Screve a donc fait l’intervention suivante au nom de « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » :

Monsieur le Maire,

Vous prenez la décision de lancer une concertation difficile, à peine après avoir, le croyons-nous du moins, fait preuve de plus de prudence pour le dossier précédent du Clos aux Biches.

Pour autant la décision d’ouvrir le débat sur la restructuration du Mont d’Est, si légitime qu’il puisse vous paraitre, va nous faire passer de la rumeur à la clarté. Car, comme vous ne vous êtes privés pour le dire en de multiples occasions, derrière cette restructuration, se cache l’hypothèse de la destruction de Noisy Résidence et du Palacio d’Abraxas de Riccardo Bofill…

Mais, banco, Monsieur le Maire, cette concertation va permettre d’en savoir plus sur les intentions de la majorité municipale et tous les noiséens pourront mesurer les enjeux, tout comme les autres acteurs de cette éventuelle restructuration, nous pensons au centre commercial et aux habitants actuels qui vivent dans cette architecture de dalle.

Bien évidemment, nous suivrons et participerons activement à cette concertation.

Lancement de la concertation à l’opération « Rive Charmante » et une enveloppe pour la SOCAREN

Finalement, ces concertations auront au moins un avantage, celui de renflouer temporairement la SOCAREN qui pourrait bien en avoir besoin. Pas d’inquiétude, dans tous les cas, c’est les noiséens qui payent !

Un petit mot s’imposait néanmoins, histoire de se rappeler au bon souvenir de la majorité municipale institutionnelle…et lui permettre de se souvenir de la réalité électorale…

Encore plus vite, Monsieur le Maire…

Non seulement la concertation préalable mais aussi le mandat confié à la Société Public Locale Socaren qui doit en avoir bien besoin sur le plan de sa trésorerie…

Que dire de plus, Monsieur le Maire, sinon qu’aller si vite va essouffler votre majorité toute neuve !

Nous prenons acte, là encore, de cette concertation. Les noiséens jugeront et apprécieront… ce début de mandat que 78% d’entre eux n’ont pas plébiscité…

Lancement de la concertation de l’opération Gournay-Cossonneau et une seconde enveloppe pour la SOCAREN

Encore un dossier qui va faire jaser dans Landernau. On commence d’abord puis après on concerte ! Drôle de méthode même si le maire se déclare fier du projet qu’il va présenter enfin à la population. Avec un bémol en ce qui nous concerne, rappeler en plein conseil qu’une publication de campagne municipale précisait les orientations de la majorité, ne parait pas propice à un dialogue frutueux car, enfin, au risque de nous répéter, près de 78% des noiséens n’ont pas validé le programme de la majorité actuelle. Cela fait une différence, une grosse différence !

Finalement, Monsieur le Maire, en deux concertations préalables, celle-ci et la précédente, la Socaren se voir créditer d’un million d’euros !

Finalement, lancer une concertation préalable après avoir autorisée la construction d’immeubles sur la friche de l’ancienne usine Evert, c’est une idée de bon sens… pour rattraper le retard dans la consultation des noiséens sur ce dossier… Non ?

Au moins, l’avantage, là encore, c’est que les noiséens en sauront plus, notamment ceux de ce secteur, sur la façon dont la pression va dorénavant s’exercer contre eux, densification oblige. Tous ceux qui habitent en bordure de route sauront dorénavant qu’un « front bâti » est appelé à remplacer leur maison à terme…

Décidemment, Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs de la majorité, vous êtes bien pressés ! Vous ne pensez peut-être ne pas pouvoir rester six ans ?

L’ordre du jour étant épuisé, les questions concernant les décisions du maire à venir, il ne reste plus que les questions ou les déclarations diverses.

Ce que fait, illico, Madame Marsigny au nom de l’UMP et de l’UDI, en expliquant sommairement les raisons du recours, notamment concernant le Front National, qu’elle exerce contre le déroulement des élections et de la plainte qu’elle a déposé. Le maire, pour ne pas être en reste, annonce avoir, lui aussi, porté plainte… contre Madame Martins pour un tract du 1er tour. Bref, les couteaux judiciaires sont tirés ! Pas certain que cela motive … les abstentionnistes d’un troisième tour à venir…

Pour « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! »

Etienne DOUSSAIN

Il est temps que cela cesse...

Faut-il que la peur de l'expression démocratique, même s'il s'agit de l'institution municipale, soit si forte pour en être réduit à cela !

Voila dorénavant un courageux et anonyme "collectif citoyen pour la défense de la démocratie noiséenne" qui se répand dans toutes nos boites à lettre au prétexte, oh combien respectable, de son inquiétude concernant la fusion des listes UMP-UDI...

On comprend son émotion, à ce brave "collectif citoyen pour la défense de la démocratie noiséenne". La droite noiséenne ne serait plus la plus stupide du département de Seine-Saint-Denis et se mettrait à compter ? Ben oui, elle a compté et s'est aperçue que 35% des suffrages exprimés du premier tour en sa faveur, n'était pas très loin des 38% du rassembleur en chef...

Et que dit-il, ce brave "collectif citoyen pour la défense de la démocratie noiséenne"? Ben, il dit que l'amateurisme, les approximations, les magouilles politiciennes avec le FN, les mensonges, l'incompétence, etc... sont à la veille de mettre la ville en banqueroute, le tout en citant nommément plusieurs personnes ... Et curieusement, cette prose, on la retrouve, en raccourci, certes, mais quand même, dans le dernier tract du rassembleur... qui nous dit qu'il faut dire NON à l'amateurisme, aux mensonges, aux alliances de dernières minutes, à la droite extrème (autrement dit les magouilles politiciennes et les négociations avec le FN noiséen), aux manipulations, aux promesses irréalistes et qui se présente comme un MAIRE COMPETENT, etc...

Alors décidément, trop, c'est trop ! L'anonymat des citoyens a bon dos...

On aurait pu imaginer une bonne vieille liste de citoyens noiséens, du genre comité de soutien, qui se seraient étranglés de colère à l'idée de voir la ville confiée à des incompétents, les mêmes qui ont voté la police municipale et la vidéo-surveillance que proposait la majorité sortant, les mêmes qui ont voté quasiment toutes les délégations de service public, les mêmes qui n'ont pas toujours voté contre les budgets de la dite majorité et qui se sont abstenus...

Bref, on aurait pu imaginer un véritable sursaut citoyen, comme tente de le faire, pas trop mal d'ailleurs, "Noisy Solidaire, A gauche vraiment", pour essayer d'infléchir la droite dans ses projets et la gauche de gouvernement  (c'est comme cela qu'il faut l'appeler...) quand elle est aux affaires noiséennes...

Mais, bref, que dalle ! Juste une petite manoeuvre anonyme distribuée nuitamment dans les boites noiséennes. Une grande manoeuvre tordue pour les gogos et les naïfs, en fait. Tout comme les SMS qui inondent les téléphones portables en ce moment ou encore les lettres adressées - avec adresse manuscrite, s'il vous plait - aux électeurs et aux électrices noiséennes... Racontez des histoires, encore et encore, il en restera toujours quelque chose !

Quelle fine stratégie électorale ! Quelle compétence et quelle analyse ! Vaguement condescendante, toutefois, car à prendre les noiséens pour des anes, ils pourraient bien ruer dans les brancards que l'on voudrait leur imposer comme le chemin obligatoire de la vérité du jour.

Un mot encore. Compétence, vous avez dit, compétence ? Mais de quelle compétence parle-t-on ? De celle d'un maire ? De celle de son équipe ? De celle de ses collaborateurs ? De celle de son directeur des services ? Des cadres de la ville ? De celles des employés municipaux ? De la compétence de Zorro et des 60000  habitants ?

Alors, pas de bluf inutile et malsain, en 1995, le maire sortant n'avait pas de compétence particulière, mis à part d'être lui-même... Depuis, il a appris, trop d'ailleurs, puisqu'il pense ne pas devoir partir !

Le débat est sur le projet politique, pas dans le caniveau !

Le 30 mars, en tout cas, pas d'erreur, dans les urnes comme dans les luttes à venir, ce sera "Noisy Solidaire, A gauche vraiment!"