Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pourquoi ?

Le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" se veut être, à la fois, un espace de contribution au débat politique dans la ville, le canton, la circonscription et, à la fois, la marque de l'expression autonome de ce regroupement unitaire.
Seront mis en ligne nos comptes rendus du Conseil Municipal, des articles et les prises de position des organisations et des citoyen-nes qui participent à l'activité de NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT (Collectif Unitaire pour une Gauche Alternative - membre d'Ensemble -, Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti Communiste Français, Parti de Gauche, militants de la France Insoumise).
Pourront être mis en ligne toutes contributions utiles au débat démocratique et à l'action politique dans notre ville, sous la responsabilité de leurs auteurs, bien entendu, et sous réserve du respect évident des Personnes.
Les propos diffamatoires, ceux mettant en cause la vie privé de chacun(e) ou les insultes ne sont pas recevables.
C'est avec un réel plaisir que seront relayées toutes les informations utiles à la ville, le canton ou la circonscription, utiles à la démocratie participative et utiles pour la construction d'une alternative politique qui change concrètement la vie ! 

Bon Blog
Pour "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !"

Etienne Doussain 

 

Recherche

Gardez le contact !

C'est avec un grand plaisir que nous vous accueillons sur le blog "On a le droit de voir rouge", le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" Si notre information vous convient, n'hésitez pas, afin d'être prévenu régulièrement de la parution de nouveaux articles :

à vous abonner

et à recommander ce lien à vos ami(e)s.

N'hésitez pas, enfin, à nous transmettre vos informations confirmées relatives à la vie démocratique de notre ville, celle de notre canton ... et plus largement si vous le souhaitez, pourvu que cet espace participe d'une politique alternative de gauche où chacun prend sa place, militants politiques, membres de partis ou non, syndicalistes, militants associatifs, citoyens !

Articles Récents

  • Bonnes fêtes quand même, à toutes et tous ...
    CONSEIL MUNICIPAL DU JEUDI 16 DÉCEMBRE 2021 Décor extérieur puis intérieur : Dès 18 h 30, sur le parvis de l’hôtel de ville, une centaine de personnes avec pancartes et une petite sono se rassemble et proteste contre le pass sanitaire, et pour plusieurs...
  • Faire cesser l'insupportable...
    COMMUNIQUÉ Nous venons de prendre connaissance de la lettre anonyme que Patrice Anato, député de notre circonscription, a reçu à l’Assemblée nationale. Cette lettre contient des insultes racistes et des menaces de mort. Nous sommes indignés et révoltés...
  • Mieux que les images, de la bonne lecture ...
    Conseil municipal du jeudi 18 novembre 2021 En guise d'introduction , on remerciera Mme le Maire de nous avoir informé qu'elle était malade, depuis au moins deux jours, suite à l'injection de la 3ème dose du vaccin ARN messager qu'elle avait reçue probablement....
  • La rage et l'humanité ...
    Billet de blog 25 nov. 2021 À l'indignation, monsieur Darmanin, a succédé la rage Au lendemain du drame qui a coûté la vie à 27 personnes dans la Manche, Michaël Neuman, directeur d'études au Centre de réflexion sur l'action et les savoir humanitaires...
  • Chasse aux sorcières noiséennes ...
    Il a fait son boulot, il est sanctionné ! Décidément, il ne fait pas bon avoir le souci de la qualité du travail et du Service Public à Noisy-le-Grand ! Malgré de nombreuses alertes, une lettre ouverte à Madame le Maire le 21 septembre, une manifestation...

Contact "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !"

onaledroitdevoirrouge@orange.fr

1 juillet 2008 2 01 /07 /juillet /2008 11:36

Triste moment que ce conseil municipal du 30 juin 2008…

Des membres du personnel municipal, en particulier celui des écoles maternelles viré pour cause d’économie, manifestent avec les représentants syndicaux, des enseignants, des parents et des sympathisants alors que l’excédent 2007 voté en début d’ordre du jour affiche sa bonne forme.

 18 millions d’euro et non pas 25, dit le 1er adjoint à la suite de l’intervention de Noisy Solidaire par la bouche de Sylvie Monnin. L’UMP et le 1er adjoint nous expliquent, chacun à leur façon mais cela revient au même, que l’on ne peut pas laisser glisser la « masse salariale ». Pensez donc, + 7 % en 2007 ! Alors, il faut tailler dans le « gras » du service public…  Celui des agents qui interviennent concrètement auprès du public parce qu’a Noisy le Grand, on en a trop par rapport aux autres villes … Une découverte après 13 ans de socialisme pajoniste ? Cela ne vous rappelle rien, cette gestion « vertueuse » ?  

Taillons dans les déficits publics, même avant qu’ils n’existent, sinon « on va dans le mur » laisse à croire toujours le 1er adjoint…  Cela s’ajoutant à la modification du règlement des centres de loisirs avec pénalités à l’appui et le changement des grilles de tarifs, on pourrait se dire que pour ne pas toucher aux « grands chantiers » du « président » de Noisy, le personnel indispensable et les noiséens commencent à passer à la casserole … Sans doute des impressions de grincheux !

Rajoutons, pèle mêle, les 1000 parcmètres supplémentaires en centre ville et l’hyper centre, comme ils disent maintenant. Z ‘ont de la chance les habitant s de notre bonne ville que j’aime, doit penser le maire… C’est vrai, dès la rentrée, ils aideront concrètement Vinci Park à remplir … son parking - ses caisses peut-être - en centre ville, dont le maire a décidé la construction et qu’il faut justifier maintenant par la contrainte du stationnement payant partout. Facile, l’argument des voitures ventouses qui gênent les riverains … Parce que la zone bleue ne réglait pas le problème ? Mais que fait la police municipale ?

Peu importe, il n’y a pas que l’argent dans la vie, il y a aussi un vote de la majorité sans discussion, malgré une intervention très précise, d’un règlement intérieur municipal qui prive totalement « Noisy Solidaire – à gauche vraiment » des dispositions normales prévues pour un groupe politique, soit une tribune dans Noisy Propagande et surtout l’accès à certains dossiers que seuls les président(es) de groupe politique peuvent obtenir.

A la demande d’un vote par scrutin public, chaque conseiller étant appelé a voté à l’appel de son nom, la liste étant publiée, refus bien entendu… pour cause de règlement intérieur, l’ancien…

Croyez-vous que nos grands démocrates de la majorité municipale s’émeuvent de tout cela ? Que nenni … Exit Noisy Solidaire et ses questions sur la démocratie participative ! Exit, les 2000 électeurs noiséens bafoués ! Exit le Parti Communiste Français, la Ligue Communiste Révolutionnaire et le Collectif Unitaire pour une Gauche Alternative ! Nous avons le pouvoir avec moins d’un électeur sur quatre, tant pis pour vous … Ce doit être le cynisme en politique…

D’aucuns verseront dans les débats nationaux des larmes de crocodiles sur une véritable représentation proportionnelle dans nos institutions. C’est même dans les programmes. Une dose, point trop n’en faut, pour le PS, plus pour les Verts, le MDC, on ne sait pas …. Bref, les démocrates de gauche à Noisy le Grand se sont couchés devant le diktat du maire et de sa garde rapprochée !

Pire, tous, par leur silence et leur vote, ont craché sur les électeurs et les électrices ! En tout état de cause sur 2000 d’entre eux surement …

Difficile de parler de la suite de ce conseil avec cette petite nausée qui persiste au petit matin, mais on se soigne vite parce que la politique, ce n’est pas que le cénacle et, nous à Noisy Solidaire, on pense que cela se fait avec les gens et non pas à la place des gens… Alors les petites manœuvres des uns ne restent que des petites …manœuvres des uns.

Pour autant, la suite est éclairante. A la question diverse de Sylvie Monnin à propos des contrôles massifs opérés récemment par la police nationale ou la gendarmerie ( ?) dans les gares de RER et dans certains bus de Noisy, question proposant l’interpellation du Préfet par le conseil municipal, la réponse du maire est non alors que plusieurs élus sont militants de Réseau Éducation Sans Frontières. Circulez, il n’y a rien à voir !

Une dernière intervention de Noisy Solidaire sur les suppressions de postes dans les écoles maternelles à la rentrée prochaine et une réponse du 1er adjoint qui confirme de fait qu’a Noisy le Grand, c’était bien et qu’à partir de maintenant cela sera moins bien … mais comme dans les autres villes !

En somme, que de belles victoires de la gauche pajoniste, ce soir … Vite, vite, il y a un barbecue sur la terrasse de la mairie … et l’anniversaire de Michel Pajon.

  Etienne DOUSSAIN 
  Conseiller municipal « Noisy Solidaire- à gauche vraiment »  

Partager cet article
Repost0
29 juin 2008 7 29 /06 /juin /2008 00:31

Complicité objective ?

Mardi 24 juin 2008, 19 heures, salle Gérard Philippe, plus ou moins 250 personnes, élus majoritaires et sympathisants des mêmes élus très présents comme d’habitude, c’est la seconde réunion publique dite de « concertation » dans le cadre du projet d’aménagement de l’ancienne ZAD de l’Hôpital et future ZAC du Clos d’Ambert … Pour mémoire, la première réunion, 15 jours auparavant environ, devait permettre, s’ajoutant une urne en mairie pour recevoir les doléances, un premier relevé des points de vue noiséens sur le sujet avant, sans doute la DUP (déclaration d’utilité publique), ce qui sera une autre paire de manche…

Présentation technique, diaporama oblige, commentée en direct par les hommes de l’art …

La circulation ? Oui, c’est vrai, il y a des points durs dans notre ville ; oui, il faudra faire attention sur le site, rue Jules Ferry, par exemple… L’architecture ? On s’en occupe et l’on a pris en compte les désidératas … Oui, on recule les immeubles, un peu, pour préserver la lumière du jour sur les pavillons voisins … La hauteur ? le toit est en pente !!! Oui, on a tenu compte des remarques à propos du positionnement de l’espace vert … qui sera central …  Oui, oui mais non, non … les questions et les interrogations fusent, les critiques ne manquent pas… sur la densification, bien sur, sur les transports, la circulation, les services publics ou les commerces …

Personne contre le projet d’aménagement de cette friche qui n’a que trop duré … mais nombreux contre l’implantation de 1200 logements dans cette zone, soit de 3500 à 4500 habitants de plus dans un périmètre restreint… Irritation devant la démagogie facile, très facile concernant les « nantis » qui refusent de partager leur « confort » avec les plus démunis.

Mais au nom de quoi, le projet de Michel Pajon répondrait-il au  problème du manque de logement social pour les plus démunis ? Comme pour la reconstruction de la cité ATD Quart Monde telle que  ce dernier l’envisage ? Au nom de quoi,  la densification proposée devrait-elle plus importante que celle préconisée par le SDRIF (schéma directeur de la Région Ile de France) approuvé par la majorité de gauche du Conseil Régional ? Au nom de quoi devrait-on vivre plus mal, anciens et nouveaux habitants, pour satisfaire l’appétit de l’aménageur municipal, l’appétit, sans doute, des promoteurs qui, chacun l’a bien compris, ne sont pas des philanthropes ? Au nom de quoi, encore, le problème des transports ne devrait-il pas être pris en compte dans sa réalité quotidienne d’aujourd’hui et probablement encore longtemps ? Pourtant quelques élus le connaissent le RER A ! Le maire, lui-même, doit connaitre l’état de l’autoroute A4, à moins peut-être d'un problème de décalage horaire ?  

Par contre, polémique de bas étage, on en convient, ils habitent où, les élus de la garde rapprochée du maire pour parler et défendre les vertus de l’habitat collectif, que nous ne contestons pas tant nous les connaissons ? Comme le maire ? Qui, la main sur le cœur, dans un élan de bravoure d’estrade, explique, fier de son bilan, qu’il serait prêt à vivre dans un logement social de la ZAC du Clos Saint Vincent plutôt que dans sa maison ! A moins que l’on n’ait mal compris … Nous ferait rire si le sujet n’était pas sérieux et ne donnait pas à craindre pour l’avenir urbain !

Encore heureux qu’ils sont bien conçus, les nouveaux logements sociaux construits dans la ZAC du Clos Saint Vincent ou en centre ville !!! Manquerait plus qu’ils soient loupés !!! Pas de quoi se vanter, en 2008, de pouvoir réaliser du logement de qualité … Encore heureux que la norme HQE (haute qualité environnementale) sera appliquée !!! Encore heureux que l’écologie et le développement durable seront à l’honneur !!!

Mais, trêve de plaisanterie, à moins que la plus grande soit à venir, celle d’un ancien maire, Pontone pour ne pas le citer, qui défend publiquement dans un grand assaut d’amabilité, le projet pajoniste de 1200 logements au nom de la faillite de l’Etat qui n’a jamais rien fait pendant 30 ans et qui bétonnerait outrageusement si on le laissait faire … Etonnant,… puisqu’il n’a rien fait pendant 30 ans !!! On a cru rêver devant l’argument, surtout de la part de quelqu’un qui connait bien Epamarne, et pour cause, et qui sait qu’un projet de 600 logements est aussi dans les cartons depuis longtemps. Ah, nostalgie, quand tu nous tiens…

Mais, nous dit-on doctement à nous, pauvres ignorants que nous sommes, il faut équilibrer le projet, pas seulement sur le plan de la mixité sociale, non, non … mais surtout sur le plan financier ! Eh oui, les promoteurs ne vivent pas de l’air du temps, ils ont besoin de « grain à moudre » ! Même si, au passage, on oublie pudiquement d’évoquer que le protocole de cession entre l’Etat, Epamarne et la ville est particulièrement avantageux pour cette dernière pour le prix du foncier… Eh oui, on parle pognon, gros pognon, celui avec lequel on ne rigole pas, quitte à produire de la « mal vie » pour les générations futures, quitte à oublier que ce n’est pas nécessairement l’économique qui dicte les choix politiques …

Car enfin, c’est quoi la ZAC du Clos Saint Vincent, celle du Clos aux Biches et, maintenant, celle du Clos d’Ambert – sans compter les autres à venir tant les périmètre d’études fleurissent en ce début d’été – , c’est tout simplement Michel Pajon qui continue la ville nouvelle de Marne la Vallée, tout seul comme un grand ! Tout cela parce qu’il s’est découvert dès 1995 des talents d’aménageur et d’urbaniste ? Foutaises ! Il n’y a aucune originalité dans le processus, mise à part une architecture contemporaine qui a changé, certes, mais qui se ressemble de ville en ville de banlieue… Il se murmure même que le pourcentage de logements sociaux a reculé dans notre ville, ces dernières années …

En quoi le concept serait-il différend de celui de la ville nouvelle, de 30 ans d’âge maintenant ? C’était déjà la mixité sociale organisée entre locataire et propriétaire, du Pavé Neuf au Champy en passant par la Butte Verte ! Pourtant, la crise aidant, on a vu vieillir, et mal,  cette densification urbaine « villenouvellesque » et il serait trop facile, vraiment trop facile de faire reposer, comme M. Pajon le fait aujourd’hui publiquement, la faute sur les épaules des maires précédents, exception faite sans doute de Mme Richard. Trop facile, en effet, quand les communes n’agissaient qu’à la marge des décisions de l’aménageur Epamarne à l’époque !  La preuve par l’absurde ? Michel Pajon demande lui-même que Noisy le Grand sorte du giron de la ville nouvelle ! Mais c’est un autre sujet de préoccupation à venir … pour les Noiséens…

Plus fort encore, nous prétendons, nous, que notre édile, fort de ses 22,98% des électeurs inscrits, ne fait que continuer la même logique. Ne l’a-t-on pas entendu maintes fois réclamer le million de m² de bureaux " promis"   par l’Etat lors du démarrage de la ville nouvelle ?

Enfin, nous ne résistons pas à revenir sur l’outrance du moment, celle de notre conseiller général préféré, Emmanuel Constant, fustigeant ces mauvais Noiséens qui résistent à l’urbanisation en oubliant la solidarité élémentaire dont lui et les siens, en politique, sont inévitablement les meilleurs défenseurs.  Qu’a-t-il dit encore de remarquable ? Ah oui… dans un grand moment de lucidité, il lui a fallu tancer sévèrement un jeune noiséen, de droite sans doute, mais ayant le tort de citer le Figaro à propos de chiffres sur la délinquance urbaine. C’était certes de mauvais goût mais cela méritait-il cette grande envolée stigmatisant le caractère odieux d’un amalgame sousjacent entre logement social et délinquance ?  Faut-être prudent en résumant le projet du Clos Saint Vincent de cette façon ! Dame, 65 % d’accession à la propriété (NDLR comme on dit dans Noisy Pravda), cela fait la différence par rapport au logement social !

Elémentaire ce tour de passe passe,  mon cher Watson, et vous avez raison d’être courroucé, vous qui avez voté des deux mains pour la police municipale et la vidéosurveillance, celle-ci devant être fortement implanté dans les quartiers populaires, ceux du logement social notamment... CQFD !

Comme si les concentrations urbaines, les souffrances sociales liées au libéralisme économique effréné du capital ne favorisaient pas implicitement les tensions et les phénomènes de désespérance ! Comme si l’ancien gamin des Cormiers, cité de 480 logements de mémoire, ne savait pas qu’il ne fait pas bon vivre quand les conditions … de vie sont dégradées par un ensemble de problèmes dont l’emploi, les transports, le cadre de vie ne sont pas les moindres !

Que dire du coup de sang du maire, ce soir là  encore sans doute son côté taquin, pour couper la parole rageusement du même noiséen qui avait l’aplomb de le contredire en direct ! Tout à l’avenant à défaut d’être avenant, le bougre… nous manquerait presque s’il changeait de méthode de débat « contradictoire » par ces temps de démocratie participative noiséenne !!!

Car enfin, le bilan de la soirée fût simple, très simple, si simple d’ailleurs que nous aurions du y penser plus tôt… En substance, c’est « il faut consulter alors on consulte mais c’est formel car on a raison, forcément » ; « vous avez le droit de critiquer mais on s’en fout car on ne démordra pas de notre projet de 1200 logements ».
Nous ne serions pas complets en oubliant la séquence « émotion » sur ces salauds de marchands de sommeil, de vrais salauds pour autant ! Ah, démagogie quand tu nous tiens !

Donc, bilan des courses : l’échec de la ZAC des Bas Heurts n’a pas été compris par le maire. L’a toujours pas appris le début de la démocratie participative … Ce ne serait donc qu’un slogan de campagne électorale et de la figuration pour les autres ? Dommage, on avait envie d’y croire mais c’est bien connu, « on » est un c… !

Etienne Doussain, grand reporter d’un soir,  partial et sans remords

Questions annexes :

Au fait, Monsieur le maire, le logement social, c’est combien de financements PLS, PLUS et surtout PLAI, ceux du vrai logement social ?

Et les recours contre le PLU (plan local d’urbanisme) ? Vous savez, ces recours susceptibles de faire tomber le protocole Etat-ville pour la ZAC du Clos d’Ambert. Où en est-on ? 

Partager cet article
Repost0
25 juin 2008 3 25 /06 /juin /2008 18:12
Cliquez, cliquez  sur le lien ... c'est pour votre bien !

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/47/10/03/Tract_unitaire0001-1-.pdf
Partager cet article
Repost0
25 juin 2008 3 25 /06 /juin /2008 17:53






Darcos et Sarkozy l’ont fait … Michel Pajon en rajoute !

Comme quoi quand la droite la plus réactionnaire depuis trente ans " détricote " l'école de la République et son organisation, dans les villes de France, il se trouve des élus de " gauche " zélés pour relayer les mauvaises décisions nationales ! Ainsi à Noisy le Grand, la suppression de l’école du samedi matin amène le maire à anticiper sans nuance, c'est le moins que l'on puisse dire, la réorganisation du personnel communal dans les écoles noiséennes.

 

 

 

Que l'on nous comprenne bien. Nous ne confondons pas le niveau des décisions :  - au ministre de l'Education Nationale, celle, démagogique, de la suppression de l'école le samedi matin en maternelle et en élémentaire,  - au maire et à ses adjoints, celle de veiller à la présence et à l'organisation des employés municipaux dans les écoles de la ville. Nous ne confondons pas, non plus, les effets d'une décision nationale sur les collectivités locales. Cela étant, la suppression annoncée en catimini de 25 postes d'ATSEM dans les maternelles, la modification, à ce jour, unilatérale des conditions de travail … tout cela aurait du passer par une véritable concertation en amont avec les personnels et leurs organisations syndicales.

Que veut dire cette information brutale " distillée " le 16 juin dernier  lors d’une réunion organisée par le service éducation en direction du personnel des écoles pour échanger sur les pratiques professionnelles alors que la suppression du samedi matin est connue depuis plusieurs mois ? Quelle est cette méthode de gestion du personnel municipal, juste avant les vacances d'été et avec un Comité technique Paritaire pour avaliser en force le 26 juin prochain des décisions qui mettent en cause le travail et la vie de dizaines de salariés de la ville ? Faut-il s'interroger comme pour le projet de règlement pour les centres de loisirs ?

Cette information brutale et cette méthode ont deux noms : mépris et bêtise … Mépris à l'égard des personnels concernés et les organisations syndicales et bêtise pour l'ignorance délibérée des conséquences humaines de tels choix. Car, enfin, même s'il n'est pas dans notre esprit de nier la décision du ministre. Celle-ci nécessite-t-elle un tel niveau de réorganisation ? D’autres modifications sont possibles en tenant compte de l’organisation actuelle (un samedi sur trois pour les agents, aujourd’hui, qui pourrait être remplacé par le mercredi matin). Ce qui s'annonce à Noisy le Grand, c'est une dégradation globale des conditions d'accueil des enfants - et que l'on ne vienne pas nous dire qu'il s'agit de confort par rapport aux autres villes - , c'est aussi et surtout des emplois supprimés, des conditions de travail dégradées, des salaires amputés, le cas échéant… bref des gens qui ont le sentiment d'être manipulés et d'être jetés comme des kleenex !

Les élections sont passées, Monsieur le maire, l'été arrive avec ses mauvais coups … Pour nous, c'est STOP !

Nous demandons le gel immédiat de cette réorganisation et l'ouverture d'une réelle concertation " participative" avec les personnels concernés et leurs organisations syndicales. La démocratie participative ne peut pas être qu'un slogan de campagne électorale ! Monsieur le maire, respecter les agents municipaux, c'est votre devoir et c'est la certitude d'un service public municipal de qualité. Nous y tenons, comme tous les noiséens, pour les enfants et leurs familles.

                                                                                                                                                             Le 22 juin 2008

Noisy Solidaire - A gauche vraiment ! est soutenu par :

le Collectif Unitaire pour une Gauche Alternative, la Ligue Communiste Révolutionnaire, le Parti Communiste Français.

 

Partager cet article
Repost0
13 juin 2008 5 13 /06 /juin /2008 13:08
On a le droit de voir rouge a reçu cette contribution d'un habitant du quartier du Clos d'Ambert. Nous sommes convaincus que des projets urbains d'une telle ampleur ont et auront des conséquences ... urbaines difficiles à vivre pour les habitants. Il n'est pas possible de penser aujourd'hui Noisy le Grand sans penser transports, voirie, équipements publics et commerce de proximité, sauf à croire, et nous en avons bien peur, que le développement de notre ville peut être "découplé" de son environnement général.

Il se trouve que cette contribution recoupe nos préoccupations et pose plusieurs questions. Alors on publie et ferons suivre les réactions à cet habitant.


Zac du Clos d’Ambert

 

Il est souhaitable que la concertation qui débute aujourd’hui soit réelle et ouverte et que les différents avis recueillis amènent à un projet inscrit dans une logique d’urbanisme réellement durable (pour reprendre un langage à la mode) prenant en compte à la fois les intérêts des riverains actuels, ceux des nouveaux habitants, de la société.

 

Le maire avait émis un souhait lors d’une réunion de présentation du PLU.

Souhait que NOISY soit vécue comme une vraie ville où il fait bon vivre et « perde » son qualificatif de Banlieue.

 

Si le projet présenté est précis en ce qui concerne le nombre de logements, leurs financements et leurs destinations, il est vague en ce qui concerne le reste et ne semble pas répondre au vœu du maire rappelé précédemment.

 

Il s’inscrit dans une logique « Métro boulot dodo » et ne répond pas à une exigence d’urbanisme durable (une ville où il fait bon vivre) :

Ce qui est précis

q       6 à 7 hectares à aménager

q       1200 logements, 35% de logements sociaux, 40% en accession aidée et 25 % en accession libre

Pour le reste tout est vague :

q       un parc paysager, (quelle surface ?)

q       pas de services publics sauf  classes et crèches évoquées (mais où ?), rien en ce qui concerne la santé, rien en ce qui concerne poste, mairie annexe etc…

q       pas de commerce

q       pas d’équipement nouveau affiché (câble, haut débit…).

 

En quoi cela répond-il réellement à une logique d’urbanisme durable ?

 

Ce projet compte tenu du nombre élevé de logement amènera à des déplacements importants et engendrera des nuisances certaines, forte circulation automobile avec bruit et pollution notamment, des difficultés de stationnement (ça n’est déjà pas toujours facile actuellement).

 

Tout est ailleurs :

q       Services publics, commerces

q       RER à 15 mn à pied

q       Mairie à plus de 15 mn à pied

q       Espaces verts importants éloignés

q       Etc…

 

J’attire l’attention sur l’abandon de la zone bleue au profit du stationnement payant qui amène à ponctionner d’avantage ceux qui ne bénéficient pas de services publics et de commerces de proximité.

 

Tout est ailleurs y compris comme pour de nombreux noiséens le boulot.

Il est à noter que de nombreux habitants de l’est parisien sont « pendulaires » (boulot à Paris ou à l’ouest, logement à l’Est). La ligne RER A est saturée. Il y a certes des responsabilités de l’Etat mais il y a aussi des responsabilités des édiles de l’EST  avec une politique d’expansion rapide et donc de la municipalité de Noisy le Grand.

 

Ainsi 1200 logements ici quelques milliers d’autres ailleurs c’est encore quelques milliers de voyageurs supplémentaires à court terme dans le RER. Les conditions de transport seront encore dégradées en attendant les effets hypothétiques d’un plan d’amélioration.

D’ailleurs la RATP envoie un signe fort aux Noiséens … Elle ferme le guichet de la gare du Champy ! (avec un message on ne peut plus sympathique FERMETURE DEFINITIVE! )

 

Au Marnois nous nous sommes sentis un peu laissés pour compte par la municipalité depuis des années, l’état de la voirie et l’abandon du terrain concerné le montrent tout en intégrant que le terrain était propriété d’EPA Marne.

On peut noter d’ailleurs qu’il y a quelques années EPA MARNE évoquait la construction de 650 logements ce qui n’était déjà pas rien. Le Maire, qui était à l’époque (sauf erreur) vice-président de cet établissement public, en propose maintenant pratiquement le double ce qui apparaît disproportionné au regard d’une urbanisation harmonieuse surtout qu’EPA Marne ne semble pas être novice en matière d’aménagement.

 

Des études supplémentaires doivent être apportées pour mieux apprécier le projet final notamment en ce qui concerne les flux de circulation, le stationnement, les transports en commun particulièrement la ligne A du RER, le bruit, la qualité de vie ...

Une étude d’impact en quelque sorte.

 

Et pourquoi pas la participation des riverains, d’un organisme indépendant, voire de l’enseignement supérieur.

 

Enfin lors de la mise en œuvre une attention proactive pour limiter les nuisances est indispensable.

Pendant des années on a ressenti de l’abandon.

Ce projet avec ses trois variantes ne propose aucune mesure tendant à améliorer les conditions de vie des habitants actuels du quartier que l’on cherche à culpabiliser en mettant en avant le réel problème du logement dans notre pays.

Pendant quelques années il y aura des nuisances liées à l’aménagement et après il faudra vivre le mieux possible en espérant ne pas avoir  le sentiment de vivre avec.

 

Oui à un aménagement du quartier dans une optique durable et solidaire qui engendre du mieux vivre pour tous (habitants actuels et futurs):

-         avec des logements en nombre adéquat avec un fort pourcentage de logements sociaux notamment pour des familles relevant du droit au logement ;

-         des espaces verts

-         des services publics et des commerces de proximité

 

Autrement le quartier risque d’être ressenti comme une banlieue de Noisy.

Partager cet article
Repost0
3 juin 2008 2 03 /06 /juin /2008 01:29

Après l’échec du maire dans le cadre de la ZAC des Bas Heurts – dite du Clos aux biches –, on pourrait craindre que les leçons de l’expérience n’aient pas été apprises. L’avenir nous le dira très prochainement sans doute…


Extraits exhaustifs sous le titre « Tout savoir sur l'aménagement du Clos d'Ambert »


La Ville présente les enjeux, les objectifs et les scénarios d'aménagement du Clos d'Ambert à travers une exposition qui se tiendra du 3 au 20 juin, au 1er étage de l'Hôtel de Ville. Les noiséens pourront à cette occasion donner leur avis sur ce programme.

C’est une priorité pour la Ville : offrir à tous les Noiséens la possibilité de se loger convenablement à Noisy-le-Grand. Près de 7 hectares situés au Clos d’Ambert et laissés en friche par l’État depuis les années 70, vont bientôt accueillir un programme de logements et d’équipements.

Sur le lieu de l'exposition, une urne recueillera les avis, suggestions et remarques sur le projet. Ces avis seront ensuite analysés et synthétisés pour alimenter la réflexion sur le projet d’aménagement. Deux réunions publiques, seront aussi organisées : la première pour échanger et débattre sur les scénarios d’aménagement, la seconde pour présenter les évolutions proposées suite à la première réunion et au bilan des avis et remarques émis pendant l’exposition. Ainsi, les Noiséens pourront apporter leur contribution et faire évoluer le projet pour que l’opération du Clos d’Ambert donne naissance à un quartier vivant et agréable, où chacun trouvera sa place. »


Rien à dire jusqu’à là, si ce n’est que l’on ne perçoit pas encore l’action résolue de la nouvelle équipe municipale en matière de démocratie participative. Nous sommes à ce point précis dans le déroulement classique d’une consultation comme Noisy le Grand en connaît depuis quelques années.


« Les horaires de l'exposition

Du 3 au 20 juin, à l'hôtel de Ville :

  • Mardi : de 10 h à 12 h 30 et de 14 h à 19 h
  • Mercredi : de 9 h 30 à 12 h 30 et de 14 h à 19 h
  • Jeudi et vendredi : de 9 h 30 à 12 h 30 et de 15 h 30 à 19 h
  • Samedi : de 10 h à 12 h 30 et 14 h à 18 h

Les réunions publiques : les 3 et 24 juin à 19 h, salle Gérard-Philipe. »


Là, par contre, un moment d’inquiétude nous assaille ! 21 jours entre la 1ère et la seconde réunion publique juste avant l’été ? Diantre, mais que va faire l’adjoint au maire en charge du conseil de quartier dans un délai aussi court ? Sommes-nous mauvaise langue en émettant l’hypothèse que le projet ne sera discutable qu’à la marge ? Merci de nous rassurer et surtout les habitants du Clos d’Ambert !


« Aménagement du Clos d'Ambert : rappel du projet

Le 29 octobre dernier, en présence de Christine Boutin, ministre du logement et de la ville, la Ville de Noisy-le-Grand et l’État signaient un accord concernant la zone d’aménagement concerté du Clos d’Ambert, dite « ZAC de l’hôpital ». L’accord permet à la commune d’acheter les terrains détenus par l’État dans ce secteur. Un protocole important quand on sait que le logement connaît une crise sévère et que des milliers de familles sont en attente d’un toit. Or, initialement prévu pour la construction d’un hôpital par l’État, le site, d’environ 6 hectares est presque intégralement en friche ! C’est donc une opportunité incomparable que la Ville a choisi de saisir. D’autant que le secteur est à la fois desservi par la gare RER de Noisy-Champs, et par la ligne de bus n° 120.

Respect de l’environnement et habitat de qualité
Le programme de logements et d’équipements souhaités à la fois par la Ville et par l’État poursuit une ambition : proposer un projet urbain respectueux de l’environnement, économe en consommation d’énergies et conçu dans une logique d’urbanisme durable. La Ville a aussi le souci de proposer au Clos d’Ambert comme dans chaque quartier, un habitat de qualité, équilibré en terme de petits et grands logements, de parc social et privé, d’accession à la propriété et de location, afin d’offrir des logements pour tous et pour tout les budgets. »


Un protocole important nous dit-on dans le texte du Web municipal ? Sans aucun doute puisque sa réussite est en particulier conditionnée par les recours contre le Plan Local d’Urbanisme, recours … qui sont en cours comme cela était couru d’avance…  Protocole d’autant plus important que sa durée est limitée à dater de sa signature – un an, croit-on se souvenir – et, qu’à ce titre, on comprend mieux ce sentiment diffus d’accélération municipale. Pourtant, il faut savoir laisser du temps au temps, non ?

 

Sur le fond, maintenant :

 

Comment ne pas se réjouir de voir la « fameuse » ZAC de l’Hôpital trouver une destination utile ? Nous sommes aussi de ceux qui pensent depuis longtemps qu’il faut en finir avec cette friche urbaine au cœur de la ville de Noisy le Grand même si nous ne décolérons pas devant l’abandon du projet d’établissement hospitalier public dans l’important bassin de vie qu’est cette partie de Marne la Vallée. Quand on observe la démographie médicale, en y incluant la médecine de ville, et les « remèdes » que la droite sarkoziste met en œuvre pour la politique de santé nationale, on se dit que nombreux seront les habitant de notre pays qui ne seront pas soignés comme ils sont en droit de le demander.

 

Pour autant, laisser cette friche à l’abandon ne peut plus durer … surtout quand on voit l’état de la rue de la justice depuis plus de 15 ans. Un aménagement est donc nécessaire. Un aménagement qui prenne en compte la demande indispensable de logement social, bien entendu – et que l’on ne nous fasse pas le procès d’un quelconque refus en la matière – , la demande de logement locatif dans le cadre de dispositifs qui permettent concrètement à ceux qui en ont le plus besoin de se loger.

 

A cet effet, nous surveillerons avec attention le nombre de logements financés par les PLAI, les PLUS plutôt que les PLS. On connait là aussi le désengagement de l’Etat depuis trop longtemps. Nous espérons bien d’ailleurs que les logements PLAI seront au moins au nombre de 20 à 25 % dans l’ensemble du programme qui sera proposé.

 

Le programme par lui-même, tel qu’annoncé, n’est pas sans poser question. En effet, après avoir par un temps évoqué un parc de 600 logements – c’était la commande que semblait avoir Epamarne – il est maintenant prévu 1200 logements, soit plus du double ! On nous objectera qu’il n’y a pas de surprise puisque le Plan local d’urbanisme voté récemment le signalait. Mais pour autant, nous restons sceptiques sur cette urbanisation massive en plein quartier pavillonnaire, bien que proche des Hauts Batons et du Champy. Quid de l’état des transports, de la ligne A du RER, de la voirie ? Quid, enfin, des conséquences induites sur la typologie du quartier à terme ?

 

Beaucoup de questions préoccupantes entourent ce projet dont la moindre repose sur le dispositif de consultation … et non pas de participation que l’on serait en droit d’attendre puisque ce fût au cœur de la dernière consultation électorale. Mais peut-être que ce ne fût ! Monsieur le maire nous rassura sans doute comme à son habitude.

 

Enfin, nous ne doutons pas que le développement durable et les choix écologiques seront au cœur de ce projet de densification.

 

En fait, nous demandons à voir … et participer, comme certainement les habitants de ce quartier !

 

On a le droit de voir rouge

 

Partager cet article
Repost0
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 16:59

Le Parisien du 28 mai 2008 Seine Saint Denis

En gras : Elle jette son bébé par la fenêtre
Sous titre : Noisy le Grand. L'enfant n'a pas survécu au coup de folie de sa mère. En instance de divorce, elle était suivie par l'aide sociale du conseil général.
Corps du texte : le ou la journaliste explique les circonstances de ce drame abominable et précise la situation des parents en instance de divorce, divorce pour violences conjugales qui se passe mal... Sont expliquées, en outre, les conditions d'accueil, la résidence hôtelière Paris Noisy Résidence, "établissement touristique au décor fonctionnel où les services sociaux logent ponctuellement des familles "généralement un mois ou deux" précise sa responsable. 

Le Parisien du 29 mai 2008 Seine Saint Denis

Encart sous la rubique "Vivre en Seine Saint Denis"

Titre :
Noisy le Grand : Le maire s'alarme de la situation du Paris-Noisy Résidence
Corps du texte : Après la mort d'un enfant de 14 mois, jeté du cinquième étage du Paris-Noisy Résidence par sa mère (voir notre édition d'hier), le député-maire (PS) de Noisy le Grand s'est alarmé hier de cette situation.... Dans une lettre au préfet, Michel Pajon s'inquiète du "nombre important et inhabituel de familles demandeuses d'asile en attente du statut de réfugiés, soit 30... 
sur 160 appartements (ce qui n'est pas le cas de la mère infanticide....précise l'article).

Morceaux choisis : "je tiens à vous faire part .... de ma totale opposition à la constitution rampante d'un nouveau ghetto, similaire à celui que représente le foyer Aftam"
Un regroupement qui, selon lui, "est source de malaise social, d'insécurité et de conflits avec la population alentour"...

Notre impression : Maladresse involontaire ? Erreur de courrier ? Vite, vite, une explication, Monsieur le maire, tant ces deux articles successifs nous troublent car, enfin, quel rapport entre un drame horrible, un ghetto et des demandeurs d'asiles ?

Rassurez nous, monsieur le maire, il s'agit bien d'une coincidence malheureuse de calendrier entre votre courrier à monsieur le préfet et cette dramatique actualité noiséenne ? Ce doit être cela, l'inverse serait incompréhensible, pour nous, gens de gauche !

On a le droit de voir rouge

Partager cet article
Repost0
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 16:33

Le temps du mépris ?

Lors des élections municipales dernières, près de 2000 électeurs et électrices ont porté leurs suffrages sur la liste « Noisy solidaire – A gauche vraiment ! », c’était visiblement trop …

Sans doute faut-il punir ces mauvais électeurs d’avoir pensé qu’il était possible d’avoir une conception nouvelle d’une politique municipale de gauche !

Force est de constater que l’absence de réponse aux deux mails ci-dessous, à part l’accusé de réception, vaut … réponse méprisante et évident manque de courtoisie. Et pourtant, les nouvelles technologies, c’est pour aller plus vite ! Pensez vous, pas le moindre mail, ni courrier … ni appel téléphonique alors que les coordonnées du signataire sont bien connues, précédent mandat oblige !

Nous n’osons pas croire que Monsieur le Directeur de cabinet du Maire a pris l’initiative … d’oublier de répondre ou de faire répondre.

Et nous, pauvres naïfs, qui croyons que dans un fonctionnement républicain élémentaire (mon cher Watson) – encore plus quand le 1er magistrat de la commune insiste dans un discours de fin de campagne et d’intronisation sur le fait qu’il sera le maire de tous les noiséens, les passions électorales retombées – il est d’usage de répondre à une sollicitation d’un citoyen, fut-il conseiller municipal ou non, à plus forte raison, peut-être, quand plusieurs centaines de personnes sont concernées par la dite sollicitation.

Alors, Amis et Amies, en ce 30 mai 2008, pardonnez nous de vous rendre témoin de cette petite, mais vraiment toute petite mais alors toute, toute petite indélicatesse municipale.

Ainsi va Noisy le Grand en ce début de troisième règne !

On a le droit de voir rouge

 

 

Date: Sun, 25 May 2008 19:42:08

From: Etienne DOUSSAIN <etienne.doussain@.......fr>

To: Julien.Bouclet@ville-NOISYLEGRAND.FR

Cc: Cabinet.Maire@Ville-NOISYLEGRAND.FR

Monsieur le Directeur de Cabinet,

Mon dernier message du 15 mai dernier (ci dessous) étant resté sans réponse, je vous remercie de bien vouloir m'indiquer quelle suite a été donnée à notre demande pour le 1er ou 8 juin prochain.

Dans l'attente,

Avec ma considération.

Etienne DOUSSAIN
Pour "Noisy Solidaire - A gauche vraiment".

   

Date: Thu, 15 May 2008 15:50:02

From: Etienne DOUSSAIN etienne.doussain@.......fr

To: Julien.Bouclet@ville-NOISYLEGRAND.FR

Cc: Cabinet.Maire@Ville-NOISYLEGRAND.FR

Monsieur le Directeur de Cabinet, cher ami,

Les élus de la liste "Noisy Solidaire - A gauche vraiment", leurs colistier(es), les formations politiques qui les soutiennent et leurs amis souhaitent organiser un moment festif très prochainement.

A cet effet, je vous serai reconnaissant de bien vouloir m'indiquer si le terrain de la Grotte pourrait être disponible le dimanche 1er ou 8 juin 2008 en fin de matinée.

Vous en remerciant par avance,

Je vous prie de croire à ma considération

Pour "Noisy Solidaire - A gauche vraiment"

Etienne DOUSSAIN

Partager cet article
Repost0
22 mai 2008 4 22 /05 /mai /2008 23:59

INFORMATION DE DERNIERE MINUTE

 


C’est avec beaucoup de plaisir, que nous vous informons

que dans son jugement du 24 avril dernier, le Tribunal

Administratif vient d’annuler la délibération n°48, relative à la

création de la ZAC du «Clos aux Biches»............................

...................................................................................................
Bi
en cordialement

 

Alain Cassé

Président de l’ADIHBH-V


Comme quoi la bonne foi est parfois récompensée ! Mais quel temps perdu, quelle énergie (et d'argent !) gaspillée pour se faire entendre et pour proposer des solutions alternatives alors que personne ne nie à Noisy le Grand qu'il faut construire du logement social, du vrai !

Proverbe du jour : "Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre".

Dommage !

On a le droit de voir rouge

Partager cet article
Repost0
9 mai 2008 5 09 /05 /mai /2008 12:27

APPEL AUX USAGERS DU SYNDICAT DES EAUX D’ILE-DE-FRANCE (SEDIF)

L’eau est un bien commun qui doit être préservé des intérêts privés !
MOBILISONS- NOUS POUR LE RETOUR EN REGIE PUBLIQUE DE LA DISTRIBUTION D’EAU !


RASSEMBLEMENT MARDI 14 MAI A PARTIR DE 18H30
DEVANT LE SIEGE DU SEDIF
14, rue Saint-Benoît à PARIS (métro Saint-Germain-des-Prés)

Les usagers tolèreront-ils que le mariage contre nature SEDIF-Compagnie Générale des Eaux scellé depuis 1923 se prolonge encore après le contrat en cours qui expire fin 2010 ?

Mettons fin au « business de l’eau » qui a permis aux multinationales CGE-Véolia (ex Vivendi), Lyonnaise des eaux (Suez) et Saur (ex-Bouygues) de bâtir leurs empires financiers, industriels et médiatiques sur le dos des usagers, grâce aux complaisances ou la passivité de trop nombreux élus !

Exigeons des réponses claires aux dénonciations de la Cour régionale des comptes, du Conseil de la concurrence et de l’U.F.C « Que Choisir » sur la gestion opaque, les appels d’offres , les provisions pour travaux n’ayant pas été utilisés à bonne fin, le prix excessif de l’eau et des branchements, contestons les redevances de dépollution injustement supportées à 85% par les usagers domestiques et non par les industriels et agriculteurs qui sont les plus gros pollueurs...

Intervenons sans tarder auprès de nos maires et élus délégués au SEDIF pour qu’ils se prononcent pour le retour en régie publique de la distribution d’eau, alors que d’ici l’automne 2008 doit être retenu le nouveau mode de gestion à partir du 01/01/2011.

Les exemples de villes comme Grenoble, Cherbourg, Castres, Tournon etc... grâce à leurs élus, au contrôle renforcé des usagers et de leurs associations, ont permis :

- une réduction importante du prix de l’eau
- une meilleure préservation de la ressource
- l’utilisation à bonne fin des provisions pour travaux
- l’amélioration des conditions de travail des agents etc...

Le maire de Paris s’est engagé à confier la distribution d’eau dans la capitale à un opérateur public unique. Ce qui est possible pour les 2 millions de parisiens l’est également pour les plus de 4 millions d’habitants des 144 communes du SEDIF !

Usagers, associations, syndicats, élus, rien ne se fera sans nous! Trop d’intérêts sont en jeu ! 
- imposons une gestion démocratique et transparente
- rejoignons la Coordination eau IdeF
- interpellons les élus qui ne se sont pas encore prononcés pour la gestion publique
- signons la pétition « STOP à la surfacturation et au gaspillage de l’eau » 

Coordination eau I-de-F pour le retour en régie publique de la distribution d’eau: (acme, et les comités locaux d’ attac : 93 sud, 94, et 94 N)
Contact:  eau-idf@orange.fr Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir
Infos et signature de la pétition sur :  "http://www.acme-eau.org"    

On a le droit de voir rouge :  Sans polémique inutile, nous rappelons que le nouveau conseil municipal de Noisy le Grand a élu dernièrement ses représentants pour le Sedif.  Le maire, lors du dernier conseil, n'a pas souhaité de débat, se contentant d'enregistrer les candidatures, celles de "Noisy Solidaire - A gauche vraiment" notamment, alors que ses élus voulaient faire une courte déclaration préalable à ce propos.

Nous pouvons que regretter que sur un sujet aussi important, les  noiséens n'aient pas l'information nécessaire.

Mélons nous de nos affaires !
Partager cet article
Repost0